民间借贷纠纷 （2014）常民终字第222号

合法的借贷关系受法律保护。借条是借贷双方存在借贷合意和款项交付的直接证据，具有较强的证明力，高琦作为完全民事行为能力人，且曾经是银行工作人员，应当清楚签具借条的法律后果，由其自行承担相应的法律责任。王永召在2012年7月10日借款时，扣除了利息1万元，实际借款为29万元，王永召主张按30万元计算，法院不予支持。王永召在借款时并未约定利息，现主张按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息，法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，作出如下判决：一、高琦于本判决生效之日起十日内归还王永召本金39万元。二、驳回王永召其他诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，由王永召承担90元，由高琦承担3560元（王永召同意高琦承担的诉讼费用由高琦于本判决生效之日起十日内直接向其支付，法院不再退还）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，本院依职权向中国农业银行宁波分行调取了案外人董琪媚账号为62×××17的银行卡自2012年

合法的借贷关系受法律保护。借条是借贷双方存在借贷合意和款项交付的直接证据，具有较强的证明力，高琦作为完全民事行为能力人，且曾经是银行工作人员，应当清楚签具借条的法律后果，由其自行承担相应的法律责任。王永召在2012年7月10日借款时，扣除了利息1万元，实际借款为29万元，王永召主张按30万元计算，法院不予支持。王永召在借款时并未约定利息，现主张按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息，法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，作出如下判决：一、高琦于本判决生效之日起十日内归还王

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第222号上诉人（原审被告）：高琦，男，汉族，1975年11月8日生，住常州市新北区。委托诉讼代理人：蔡理春，江苏益同盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王永召，男，汉族，1974年9月10日生，住常州市新北区。上诉人高琦因与被上诉人王永召民间借贷纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2013）新民初字第2199号民事判决，向本院提起……