股权转让纠纷 （2021）京02民终1625号

双方签订的《股权合作协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。合同签订后，赵扬已依约向李帅转让相应股权并进行工商变更登记，履行了合同义务，而李帅未完全履行其合同义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。关于李帅债的抵销的主张，法院认为，债的抵销是指二人互负债务时，各以其债权充当债务的清偿而使其债务与对方的债务在同等数额内互相抵销，债务抵销的条件之一必须是抵销人与被抵销人之间互负债务、互享债权。比吉因福公司在经营过程中向双方的借款与本案无关，上述债权债务不符合债的抵销的构成要件，故法院对李帅的此项抗辩意见不予采纳。关于赵扬主张李帅向其支付房屋租赁押金的诉讼请求，一审法院认为，根据涉案协议第3．3条的约定，赵扬对营业执照、房屋租赁及租赁合同进行变更时，李帅应向赵扬支付一个月房屋租赁押金。根据双方当事人陈述及李帅向赵扬出具的《押金说明》，法院认定赵扬已向北京百好堂医药经营有限公司支付房屋租赁押金10万元。李帅向赵扬所出具《押金说明》中记载的“日后押金退还给赵扬老师”，并未构成对涉案协议3．3条中李帅租赁押金付款义务的变更。即使《押金说明》是对涉案协议

双方签订的《股权合作协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。合同签订后，赵扬已依约向李帅转让相应股权并进行工商变更登记，履行了合同义务，而李帅未完全履行其合同义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。关于李帅债的抵销的主张，法院认为，债的抵销是指二人互负债务时，各以其债权充当债务的清偿而使其债务与对方的债务在同等数额内互相抵销，债务抵销的条件之一必须是抵销人与被抵销人之间互负债务、互享债权。比吉因福公司在经营过程中向双方的借款与本案无关，上述债权债务不符合债的抵销的构成要件，故法院对李帅的此项抗辩意见不予采纳。关于赵扬主张李帅向其支付房屋租赁押金的诉

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1625号上诉人（原审被告）：李帅，女，1991年1月1日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：朱晓龙，北京隆安（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵扬，女，1979年3月20日出生，满族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：左亚楠，北京市京师律师事务所律师。上诉人李帅因与被上诉人赵扬股权转让纠纷一案，不服北京市东城区人民法……