民间借贷纠纷 （2020）桂11民终1673号

双方借贷关系是否成立系本案争议焦点涉及的内容，故对上诉人李润廷所提交证据，本院在以下判决论述中再一并分析认定。 二审中，上诉人李润廷向本院申请证人杨某出庭作证，证人杨某到庭陈述，2016年2月至2016年11月，其受雇于被上诉人徐国民从事开挖机工作，每月工资及交通费约为5700元，期间徐国民因资金紧张向李润廷借款用于支付其部分工资，李润廷通过支付宝向其支付2016年4月的工资5000元、2016年6月的工资6000元、2016年10月的工资5000元。经质证，上诉人李润廷认为，证人陈述是事实，能够证明被上诉人徐国民向其借款16000元用于发放杨某部分工资。被上诉人徐国民认为，挖机师傅杨某的工资是由其支付的，没有向李润廷借款发放用于支付杨某的工资。本院认为，双方借贷关系是否成立系本案争议焦点涉及的内容，故对该证人证言，本院在以下判决论述中再一并分析认定。 综合全案证据及双方当事人陈述，本院对一审查明中“对原、被告的上述借贷关系不予认可”之外的其他事实予以确认。另查明，2017年9月30日，被上诉人徐国民向上诉人李润廷出具借条一张，内容为“本人徐国民因生意周转需要，现收到李润廷以现金借出的

双方借贷关系是否成立系本案争议焦点涉及的内容，故对上诉人李润廷所提交证据，本院在以下判决论述中再一并分析认定。 二审中，上诉人李润廷向本院申请证人杨某出庭作证，证人杨某到庭陈述，2016年2月至2016年11月，其受雇于被上诉人徐国民从事开挖机工作，每月工资及交通费约为5700元，期间徐国民因资金紧张向李润廷借款用于支付其部分工资，李润廷通过支付宝向其支付2016年4月的工资5000元、2016年6月的工资6000元、2016年10月的工资5000元。经质证，上诉人李润廷认为，证人陈述是事实，能够证明被上诉人徐国民向其借款16000元用于发放杨某部分工资。被上诉人徐国民认为，挖机师傅杨某的工资

广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂11民终1673号 上诉人（原审原告）：李润廷，男，1990年9月8日出生，瑶族，住富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：何立武，广西桂东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷新林，广西桂东律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐国民，男，1991年11月9日出生，瑶族，原住富川瑶族自治县。 上诉人李润廷因与被上诉人徐国民民间借贷纠纷……