民间借贷纠纷 (2017)苏01民终8308号

案号
(2017)苏01民终8308号
法院
江苏省南京市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2017
地域
江苏省南京市
裁判日期
2017-12-04

裁判要旨

民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷合同是实践性合同,应自款项交付之日起生效;借贷双方约定的利率未超过年利率24%的,出借人可以请求借款人按照约定的利率支付利息,约定的利率超过年利率36%的,超过部分的利息约定无效。本案中,陶明翔向平凡借款的事实较为清楚,证据亦基本充分,陶明翔至今也未提出异议,故应予认定。平凡称2013年9月12日汇款中的20万元非借款对陶明翔并无不利,一审法院予以采信。由此,平凡出借给陶明翔的款项应为150万元。根据2015年4月13日、2015年4月29日两份借条确认的借款数额,陶明翔此前通过佘亮支付的款项应为利息。而该些已付利息并未超出法定利率标准,不应再充抵借款本金。2015年6月26日承诺书所载内容包含“以上”字样,不能以此得出陶明翔此时仅欠平凡30万元的结论。2015年4月13日、2015年4月29日两份借条约定的借款月利率1.8%不违反法律规定,应按此标准计算利息。因按现有证据,陶明翔在两份借条出具后仅陆续支付平凡58000元,该部分款项尚不足以支付按上述利率标准计算出的利息,故陶明翔尚欠平凡借款本金仍应为150

摘要

民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷合同是实践性合同,应自款项交付之日起生效;借贷双方约定的利率未超过年利率24%的,出借人可以请求借款人按照约定的利率支付利息,约定的利率超过年利率36%的,超过部分的利息约定无效。本案中,陶明翔向平凡借款的事实较为清楚,证据亦基本充分,陶明翔至今也未提出异议,故应予认定。平凡称2013年9月12日汇款中的20万元非借款对陶明翔并无不利,一审法院予以采信。由此,平凡出借给陶明翔的款项应为150万元。根据2015年4月13日、2015年4月29日两份借条确认的借款数额,陶明翔此前通过佘亮支付的款项应为利息。而该些已付利息

正文(节选)

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏01民终8308号上诉人(原审被告):佘亮,男,1981年2月27日出生,汉族,住江苏省南京市。委托诉讼代理人:潘雯,江苏致邦律师事务所律师。被上诉人(原审原告):平凡,男,1985年9月20日出生,汉族,住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人:蒋金宝,江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人:谷胜庆,江苏三法律师事务所律师。原审被告:陶明翔,男……