民间借贷纠纷 （2017）川01民终11347号

本案的争议焦点为李斌于2011年1月30日向叶青贵的中国农业银行银行卡转款200000元是否是借款。结合本案在卷证据以及各方当事人的当庭陈述，一审法院认为上述转款并非借款，理由如下：1.叶青贵、李斌、支晓琪三人于2011年5月14日达成的《终止合伙开采沙石协议》第1、2项中均载明在合伙协议终止时李斌还尚欠叶青贵借款200000元，由此可知在2011年5月14日终止合伙的内部清算时李斌、叶青贵的债权债务情况是李斌尚欠叶青贵借款200000元。结合协议第1项中的三方投资款缴纳情况为叶青贵垫付超额投资623292元，李斌尚欠应投资差额326027元的事实，倘若叶青贵欠李斌200000元则理应在《终止合伙开采沙石协议》中注明并予以抵扣；2.在成都市双流区人民法院（2016）川0116民初1315号合伙协议纠纷案件中，本案李斌为达到其付款情况的证明目的，向双流法院提交了本案中的200000元转款凭证，最终该案通过调解方式处理，并形成（2016）川0116民初1315号民事调解书，该调解书调解主文第二项为“被告李斌、郑红梅履行完上述付款义务，被告李斌、郑红梅与原告叶青润以及第三人叶青贵之间无其他债

本案的争议焦点为李斌于2011年1月30日向叶青贵的中国农业银行银行卡转款200000元是否是借款。结合本案在卷证据以及各方当事人的当庭陈述，一审法院认为上述转款并非借款，理由如下：1.叶青贵、李斌、支晓琪三人于2011年5月14日达成的《终止合伙开采沙石协议》第1、2项中均载明在合伙协议终止时李斌还尚欠叶青贵借款200000元，由此可知在2011年5月14日终止合伙的内部清算时李斌、叶青贵的债权债务情况是李斌尚欠叶青贵借款200000元。结合协议第1项中的三方投资款缴纳情况为叶青贵垫付超额投资623292元，李斌尚欠应投资差额326027元的事实，倘若叶青贵欠李斌200000元则理应在《终止

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终11347号上诉人（原审原告）：李斌，男，1970年1月25日出生，汉族，住四川省双流区。委托诉讼代理人：祝运琦，重庆瑞月永华律师事务所四川分所律师。被上诉人（原审被告）：叶青贵，男，1966年11月9日出生，汉族，住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：傅颖萍，四川顺泰律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：范长琴，女，1……