敲诈勒索；诈骗 （2021）川17刑终61号

上诉人（原审被告人）严天平以非法占有为目的，采取举报他人存在违纪行为的方式实施要挟，强行索取他人人民币5000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法予以刑事处罚。严天平以非法占有为目的，虚构自己具有律师身份，取得多名被害人的信任，骗取被害人人民币共计15000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以刑事处罚。关于上诉人（原审被告人）严天平提出的上诉理由，经查，在案的书证、证人证言、被害人陈述、被告人严天平的供述、视听资料等证据来源合法，客观真实，均经庭审举证、质证，应依法作为本案定案的依据。本案定案证据能相互印证，形成证据锁链，足以证实：1、严天平发现原社区主任余某违规办酒宴后即向纪委进行举报后，余某委托邻居冯某找到严天平让其不要再举报时，严天平提出余某如果支付8000元就不再告发。余某为使妻子生日酒宴能够顺利举办，迫于压力与冯某一起前往严天平的家中，给付严天平现金5000元，严天平收取余某现金5000元后给纪委书记打电话谎称余某已撤销酒宴的事实。2、严天平不具有律师和法律服务工作者资质，不能从事有偿法律服务工作。在被害人吴某因合同纠纷、被害人陈某2因人身损害赔偿纠纷、被害人

上诉人（原审被告人）严天平以非法占有为目的，采取举报他人存在违纪行为的方式实施要挟，强行索取他人人民币5000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法予以刑事处罚。严天平以非法占有为目的，虚构自己具有律师身份，取得多名被害人的信任，骗取被害人人民币共计15000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以刑事处罚。关于上诉人（原审被告人）严天平提出的上诉理由，经查，在案的书证、证人证言、被害人陈述、被告人严天平的供述、视听资料等证据来源合法，客观真实，均经庭审举证、质证，应依法作为本案定案的依据。本案定案证据能相互印证，形成证据锁链，足以证实：1、严天平发现原社区主任余某违规办酒宴后即向纪

四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川17刑终61号原公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。上诉人（原审被告人）严天平，绰号“严豆花”，男，生于1952年5月27日，汉族，小学文化，个体，户籍地四川省达州市达川区，住四川省达州市达川区。因涉嫌犯敲诈勒索罪、诈骗罪，于2019年2月14日被四川省达州市公安局达川区分局抓获，同年2月15日被四川省达州市公安局达川区分局刑事拘留，同年3……