民间借贷纠纷 （2011）浙温商终字第15号

原告缪岩龙与被告郑申平之间借贷关系是双方的真实意思表示，内容不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。借款未约定还款期限，原告有权随时请求被告偿还借款。鉴于双方没有约定还款期限，故对原告主张的被告支付代理费的请求不予支持。双方约定月利率按3%计算，已经超过中国人民银行同期公布的六个月期银行贷款基准年利率的四倍，酌定月利率按1.5%计算。讼争债务发生在被告郑申平、陈爱凤夫妻关系存续期间，被告陈爱凤提供的证据不足以证明被告郑申平把借款用于赌博，同时被告陈爱凤以其与郑申平之间的财产、债务处理协议，作为抗辩讼争债务属于郑申平个人债务的理由也不能成立，该债务为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，于2010年11月29日判决：一、被告郑申平、陈爱凤于本判决生效后十日内偿还原告缪岩龙借款150000元，并支付利息（2010年5月18起按月利率1.5%计算至本判

原告缪岩龙与被告郑申平之间借贷关系是双方的真实意思表示，内容不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。借款未约定还款期限，原告有权随时请求被告偿还借款。鉴于双方没有约定还款期限，故对原告主张的被告支付代理费的请求不予支持。双方约定月利率按3%计算，已经超过中国人民银行同期公布的六个月期银行贷款基准年利率的四倍，酌定月利率按1.5%计算。讼争债务发生在被告郑申平、陈爱凤夫妻关系存续期间，被告陈爱凤提供的证据不足以证明被告郑申平把借款用于赌博，同时被告陈爱凤以其与郑申平之间的财产、债务处理协议，作为抗辩讼争债务属于郑申平个人债务的理由也不能成立，该债务为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙温商终字第15号上诉人（原审被告）：陈爱凤。委托代理人：郑瑞梓，浙江合一律师事务所律师。委托代理人：张秀娇，浙江合一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：缪岩龙。委托代理人：张存贤，瑞安市莘塍法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郑申平。上诉人陈爱凤因与被上诉人缪岩龙、郑申平民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2010）温瑞商初字第9……