（2015）邵中民一终字第778号

本案系健康权、财产损害赔偿纠纷。公民享有健康权，侵害他人造成人身损害的，应当依法承担侵权责任。罗清华、范春爱、罗剑与罗碧玉发生冲突，致使罗碧玉受伤，罗清华、范春爱、罗剑的行为侵犯了罗碧玉的健康权，应当共同承担相应的侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，罗碧玉不能正确对待矛盾，遇事不能冷静处理，亦有相当过错，宜由双方各自承担50%的责任。罗碧玉的经济损失共计5765.94元，应由罗清华、范春爱、罗剑赔偿2882.97元（5765.94元×50%）。本案的争议焦点是罗中湘是否被罗剑推倒在地受伤，罗中湘治疗的费用是否应由罗清华、范春爱、罗剑承担。罗中湘陈述在双方争执过程中，罗剑将其推倒在地，但隆回县公安局桃花坪中心派出所对罗碧玉询问时，罗碧玉陈述罗剑用摩托车的铁架子打在罗中湘的身上，罗中湘的陈述与罗碧玉的陈述相互矛盾，且罗中湘提交的病历均显示其因头部不适到医院治疗，而不是治疗身上的伤。罗碧玉、罗中湘、罗碑云提交的所有证据均不能证明罗中湘被罗剑推倒在地受伤，故对罗中湘主张的医药费、护理费、交通费，不予支持。罗碑云主张的

本案系健康权、财产损害赔偿纠纷。公民享有健康权，侵害他人造成人身损害的，应当依法承担侵权责任。罗清华、范春爱、罗剑与罗碧玉发生冲突，致使罗碧玉受伤，罗清华、范春爱、罗剑的行为侵犯了罗碧玉的健康权，应当共同承担相应的侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，罗碧玉不能正确对待矛盾，遇事不能冷静处理，亦有相当过错，宜由双方各自承担50%的责任。罗碧玉的经济损失共计5765.94元，应由罗清华、范春爱、罗剑赔偿2882.97元（5765.94元×50%）。本案的争议焦点是罗中湘是否被罗剑推倒在地受伤，罗中湘治疗的费用是否应由罗清

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邵中民一终字第778号上诉人（原审原告）罗碧玉。上诉人（原审原告）罗中湘。上诉人（原审原告）罗碑云。以上三上诉人共同委托代理人陈立阳，湖南远达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）罗清华。被上诉人（原审被告）范春爱。被上诉人（原审被告）罗剑。以上三被上诉人共同委托代理人范松青，湖南普利律师事务所律师。上诉人罗碧玉、罗中湘、罗碑云因与被上诉人罗清华……