民间借贷纠纷 （2015）绵民终字第2480号

申玉雄对案涉借条不持异议，本院予以确认，双方之间的债权债务关系成立，本着债务应当清偿的原则，申玉雄应当向何真学偿还借款。关于申玉雄所持何真学系放高利贷，存在事先扣除利息及高利的上诉理由，其并未提供相应证据证明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应当依法承担不利后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持；上诉人之上诉理由无据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由上诉人申玉雄负担。本判决为终审判决。审判长　张　兵审判员　于红霞审判员　肖玉生二〇一六年七月二十八日书记员　兰凤敏 百度搜索“”

申玉雄对案涉借条不持异议，本院予以确认，双方之间的债权债务关系成立，本着债务应当清偿的原则，申玉雄应当向何真学偿还借款。关于申玉雄所持何真学系放高利贷，存在事先扣除利息及高利的上诉理由，其并未提供相应证据证明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应当依法承担不利后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持；上诉人之上诉理由无据证实，本院

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）绵民终字第2480号上诉人（原审被告）：申玉雄，男，汉族，生于1976年6月2日，住绵阳市涪城区。委托代理人：蒋秀义，四川蜀仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何真学，男，汉族，生于1976年5月1日，住绵阳市涪城区。委托代理人：秦超，绵阳市天一法律服务所法律工作者。上诉人申玉雄因与被上诉人何真学民间借贷纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（……