民间借贷纠纷 （2015）信中法民终字第1133号

债务应当清偿。被上诉人江荣发系上诉人万得红的舅舅。万得红在经营水龙头厂时向江荣发借款，有双方在原审庭审中陈述（万得红在原审正卷开庭笔录第四页正数第16行、第五页正数第七行陈述）及万得红于2010年6月10日出具的借条等证据予以证实，应予认定。实际借款数额虽然与借条载明的数额有所出入，但双方对借款总额中包含徐立寨200000元及江荣发儿子、女婿工资款38000元（万得红认可欠江荣发儿子、女婿工资款21000元）及利息50000元（作为江荣发代替万得红偿还徐立寨款的报酬）予以认可，原审根据上述查明的事实及各自陈述（自认），认定万得红实际拖欠江荣发借款112000元，符合客观事实，作出的判决并未不当。关于该借款是否偿还及以物抵债是否冲抵，债权是否消灭问题。万得红经营的水龙头厂倒闭后，江荣发曾持有万得红债权凭证向债务人催要过欠款，也曾将厂里的废铜出卖变现，但江荣发称，要回的欠款仅仅一万多元，尚不足支付万得红拖欠工人工资，又称该借条是在要回部分欠款及出卖废铜等财物之后结算出具的。现债权凭证仍由江荣发持有，万得红没有将欠条抽回，没有证据证明借款已经偿还或以物抵债冲抵，更没有证据证明该债权据此消灭，

债务应当清偿。被上诉人江荣发系上诉人万得红的舅舅。万得红在经营水龙头厂时向江荣发借款，有双方在原审庭审中陈述（万得红在原审正卷开庭笔录第四页正数第16行、第五页正数第七行陈述）及万得红于2010年6月10日出具的借条等证据予以证实，应予认定。实际借款数额虽然与借条载明的数额有所出入，但双方对借款总额中包含徐立寨200000元及江荣发儿子、女婿工资款38000元（万得红认可欠江荣发儿子、女婿工资款21000元）及利息50000元（作为江荣发代替万得红偿还徐立寨款的报酬）予以认可，原审根据上述查明的事实及各自陈述（自认），认定万得红实际拖欠江荣发借款112000元，符合客观事实，作出的判决并未不当

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第1133号上诉人（原审被告）万得红，男，1969年9月15日出生，汉族，农民，住固始县。委托代理人樊志力，河南振蓼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江荣发，男，1955年11月20日出生，汉族，农民，住固始县。委托代理人郑连春、孙刚（实习律师），河南振蓼律师事务所律师。上诉人万得红因与被上诉人江荣发民间借贷纠纷一案，不服固始县人……