买卖合同纠纷 （2014）烟民四终字第410号

根据查明的事实，被告闫秋菊是烟台市博祥公司天府店的负责人，而博祥公司天府店是博祥公司的分公司，原告起诉被告所依据的对帐单上也由博祥公司天府店加盖了印章予以确认，因此原、被告之间的纠纷不是平等主体之间的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回原告烟台市博祥医药销售有限公司的起诉。上诉人博祥公司不服，向本院提起上诉称，一、一审法院认定事实错误，驳回上诉人的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条的规定。2009年9月，被上诉人加盟承包上诉人福山区天府店。双方约定加盟期间被上诉人为天府店负责人，经营期间自负盈亏，债权债务均由被上诉人个人承受，印章证照由被上诉人管理。加盟初期，上诉人为协助被上诉人顺利经营，为其配送了相关医药品货物，货款由被上诉人向上诉人支付。至今，被上诉人共拖欠上诉人货款9346.55元。本案中，被上诉人在加盟天府店期间，自主经营，自负盈亏，其经营场所的物业、水电费用均是个人负担的，营业利润也是自己享有的，其个人与上诉人无任何管理关系。同时，被上诉人于2012年8月3日以个人名义清偿了部分债务。被上诉人在加盟烟台金泰大药

根据查明的事实，被告闫秋菊是烟台市博祥公司天府店的负责人，而博祥公司天府店是博祥公司的分公司，原告起诉被告所依据的对帐单上也由博祥公司天府店加盖了印章予以确认，因此原、被告之间的纠纷不是平等主体之间的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回原告烟台市博祥医药销售有限公司的起诉。上诉人博祥公司不服，向本院提起上诉称，一、一审法院认定事实错误，驳回上诉人的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条的规定。2009年9月，被上诉人加盟承包上诉人福山区天府店。双方约定加盟期间被上诉人为天府店负责人，经营期间自负盈亏，债权债务均由被上诉人个人承受，印

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）烟民四终字第410号上诉人（原审原告）：烟台市博祥医药销售有限公司。住所地烟台市向阳街***号。法定代表人：邢丽艳，经理。委托代理人：王星云，烟台莱山滨海法律服务所法律工作者。委托代理人：王建军，烟台芝罘正扬法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：闫秋菊。委托代理人：王志强。上诉人烟台市博祥医药销售有限公司（以下简称博祥公司）因与被上诉人闫……