民间借贷纠纷 （2021）黔23民终701号

原告余开平与被告袁忠武、肖应春自愿将双方之间的买卖关系转化为民间借贷关系，系双方真实意思表示，应予以确认。原告与二被告之间借款事实清楚，证据充分，被告袁忠武、肖应春应承担偿还借款的义务。故原告余开平请求由被告袁忠武、肖应春偿还其借款人民币52100元，于法有据，应予以支持。针对被告袁忠武辩解称该借条系在其喝酒后所签，但其并未举证证明其辩解主张，同时通过庭审可以证实签写借条时被告肖应春参与，肖应春作为完全民事行为能力人，对其及其夫的签字行为具有认知性，加之本案实际金额为52100元，并无虚假，故对被告方的该项辩解主张，不予支持。为此，为维护法律的严肃性，维护稳定的社会经济关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决：由被告袁忠武、肖应春于本判决生效之日起十日内偿还原告余开平借款本金人民币52100元。案件受理费1102元，减半收取551元，由被告袁忠武、肖应春负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：一审判决袁忠武、肖应春偿还余开平52100元是否适当。 关于争议焦点，

原告余开平与被告袁忠武、肖应春自愿将双方之间的买卖关系转化为民间借贷关系，系双方真实意思表示，应予以确认。原告与二被告之间借款事实清楚，证据充分，被告袁忠武、肖应春应承担偿还借款的义务。故原告余开平请求由被告袁忠武、肖应春偿还其借款人民币52100元，于法有据，应予以支持。针对被告袁忠武辩解称该借条系在其喝酒后所签，但其并未举证证明其辩解主张，同时通过庭审可以证实签写借条时被告肖应春参与，肖应春作为完全民事行为能力人，对其及其夫的签字行为具有认知性，加之本案实际金额为52100元，并无虚假，故对被告方的该项辩解主张，不予支持。为此，为维护法律的严肃性，维护稳定的社会经济关系，保护当事人的合法权

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔23民终701号 上诉人（原审被告）：袁忠武，男，1977年12月20日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 上诉人（原审被告）：肖应春，女，1983年04月17日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 被上诉人（原审原告）：余开平，男，1975年12月02日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 上诉人袁忠武、肖应春与被上诉人余开平民间借贷纠纷一案……