离婚纠纷 （2016）冀10民终613号

人民法院对于离婚诉讼，是否准予离婚，应以原、被告双方夫妻感情是否破裂为标准。现原、被告虽有矛盾，按照本院在本案中查明的事实，不足以认定原、被告双方夫妻感情彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告周某要求与被告安某离婚的诉讼请求。上诉人周某不服一审判决，向本院提起上诉，诉称（一）一审判决认定事不清，上诉人与被上诉人在婚前缺乏了解的情况下就草率地在一起同居生活。近年来双方经常因家庭琐事和性格的差异，逐步发生矛盾，且被上诉人还经常殴打上诉人，导致双方感情破裂。（二）上诉人与被上诉人因感情不和早于2015年10月份就分居生活，在分居期间被上诉人多次去骚扰上诉人，双方感情已彻底破裂，上诉人根本无法和被上诉人在一起共同生活，已经对这段婚姻失去了信心，请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人安某未出庭亦未提出任何形式的答辩。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人虽然述称双方已分居，且男方存在暴力行为，但均未提供相关证据予以证实，除其单方陈述外，也未提供其他证据证明双方夫妻感情确实彻底破裂。加之夫妻离婚不

人民法院对于离婚诉讼，是否准予离婚，应以原、被告双方夫妻感情是否破裂为标准。现原、被告虽有矛盾，按照本院在本案中查明的事实，不足以认定原、被告双方夫妻感情彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告周某要求与被告安某离婚的诉讼请求。上诉人周某不服一审判决，向本院提起上诉，诉称（一）一审判决认定事不清，上诉人与被上诉人在婚前缺乏了解的情况下就草率地在一起同居生活。近年来双方经常因家庭琐事和性格的差异，逐步发生矛盾，且被上诉人还经常殴打上诉人，导致双方感情破裂。（二）上诉人与被上诉人因感情不和早于2015年10月份就分

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终613号上诉人（原审原告）：周某，农民。被上诉人（原审被告）：安某，农民。上诉人周某因与被上诉人安某之间离婚纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2015）大民初字第2435号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开审理。上诉人周某到庭参加诉讼，被上诉人安某经本院本法传唤后未到庭。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，……