委托合同纠纷 （2019）云29民终1482号

杨明瑛到中国农业银行股份有限公司大理市吉昌路分理处开设账户，委托中国农业银行股份有限公司大理市吉昌路分理处代杨明瑛购买基金，双方之间形成委托合同关系。由于中国农业银行股份有限公司大理市吉昌路分理处属于农行大理分行的下设网点，杨明瑛以农行大理分行为被告提起诉讼主体适格。诉讼中，杨明瑛提交《认购申请表》、《记账凭证》，能证实杨明瑛向农行大理分行申购金额为14,000元，代码为160311的基金，对于该基金是否撤单，农行大理分行主张已撤单，应当对答辩或反驳杨明瑛的诉讼请求的主张有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于农行大理分行提交证据不能充分证实杨明瑛申购代码为160311的基金已经撤单，杨明瑛请求农行大理分行为赔偿购买基金款14,000元合法有据，对于损失的计算方式，杨明瑛购买基金至今十余年，杨明瑛主张按2007年中国人民银行5年定期存款基准年利率5.85%计算利息损失的请求并无不当，予以支持，对于杨明瑛复利的请求没有事实依据，不予支持。云南省分行并不是本案委托合同相对方，杨明瑛要求云南省分行承担赔偿责任无事实及法律依

杨明瑛到中国农业银行股份有限公司大理市吉昌路分理处开设账户，委托中国农业银行股份有限公司大理市吉昌路分理处代杨明瑛购买基金，双方之间形成委托合同关系。由于中国农业银行股份有限公司大理市吉昌路分理处属于农行大理分行的下设网点，杨明瑛以农行大理分行为被告提起诉讼主体适格。诉讼中，杨明瑛提交《认购申请表》、《记账凭证》，能证实杨明瑛向农行大理分行申购金额为14,000元，代码为160311的基金，对于该基金是否撤单，农行大理分行主张已撤单，应当对答辩或反驳杨明瑛的诉讼请求的主张有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于农行大理分行提

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云29民终1482号上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司大理分行，住所云南省大理白族自治州大理市经济开发区,统一社会信用代码91532900622898038D。负责人：方国庆，该分行行长。委托诉讼代理人：虞怀兴，云南云岭律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨鑫倩，云南云岭律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告……