（2015）沈中民六终字第490号

当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，原、被告签订的《辽河滩地回租合同》损害了集体利益及吴长岗村全体村民的利益，为无效合同，现原告主张继续履行《辽河滩地回租合同》无事实及法律依据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条之规定，一审判决如下：驳回原告白士玉的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。宣判后，白士玉不服原审法院判决，向本院提出上诉。上诉请求：一、撤销原审法院民事判决；二、改判被上诉人继续履行《辽河滩地回租合同》；三、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：1、一审判决违背法庭查明的事实。一审法院既然查明《辽河河滩地回租合同》是在省、市两级政府的总体安排下签订，而且用于根治辽河，恢复辽河生的目的，那么该合同又怎么会损害了集体利益？2、一审判决认定《辽河滩地回租合同》无效没有事实依据。一审中，被上诉人没有提出任何证据，证明该合同侵害了集体利益，侵害了村民利益；3、一审判决违反法律。一审判决以辽农经（2011）209号文件通知为根据判案，显属适用法律

当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，原、被告签订的《辽河滩地回租合同》损害了集体利益及吴长岗村全体村民的利益，为无效合同，现原告主张继续履行《辽河滩地回租合同》无事实及法律依据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条之规定，一审判决如下：驳回原告白士玉的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。宣判后，白士玉不服原审法院判决，向本院提出上诉。上诉请求：一、撤销原审法院民事判决；二、改判被上诉人继续履行《辽河滩地回租合同》；三、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民六终字第490号上诉人（原审原告）：白士玉，男，1955年11月26日出生，满族，农民，住址新民市公主屯镇。委托代理人：陈日升，辽宁欣合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新民市公主屯镇吴长岗村民委员会，住所地新民市公主屯镇。负责人：张焕东，该村主任。委托代理人：齐广新，新民市城南法律服务所法律工作者。上诉人白士玉诉与被上诉人新民市公主……