民间借贷纠纷 （2021）云06民终393号

合法的借贷关系受法律保护。被告后山煤矿因再生产维护需要资金，通过被告邓书胜向原告吴丽娟借款75万元，原告通过邓书胜给付借款75万元。根据原告吴丽娟、被告邓书胜、后山煤矿公司三方达成的《还款协议》，明确原告通过被告邓书胜借款给被告后山煤矿，约定由后山煤矿通过邓书胜向原告还款。被告后山煤矿和原告吴丽娟之间成立民间借贷法律关系，应依法履行合同义务。一、关于被告邓书胜是不是借款人，是否承担还款责任。根据被告邓书胜向原告出具《借条》载明了款项用途“借到吴丽娟现金147万元，此款是塘房后山煤矿再生产维护费”，以及原告吴丽娟、被告邓书胜、后山煤矿公司三方达成的《还款协议》，系各方真实意思表示，证实原告通过被告邓书胜借款给被告后山煤矿的事实，约定后山煤矿通过邓书胜向原告还款85万元，对于剩余利息62万元，需由原告与被告后山煤矿协商，与被告邓书胜无关。可见，被告邓书胜不是本案实际借款人，后山煤矿按协议通过邓书胜向原告偿还85万元，邓书胜不承担还款责任。原告请求被告邓书胜承担共同还款责任的请求不成立，不予支持。二、关于本案借款是否约定利息。本案中，原、被告双方均不能提供2014年2月22日借款75万元时的

合法的借贷关系受法律保护。被告后山煤矿因再生产维护需要资金，通过被告邓书胜向原告吴丽娟借款75万元，原告通过邓书胜给付借款75万元。根据原告吴丽娟、被告邓书胜、后山煤矿公司三方达成的《还款协议》，明确原告通过被告邓书胜借款给被告后山煤矿，约定由后山煤矿通过邓书胜向原告还款。被告后山煤矿和原告吴丽娟之间成立民间借贷法律关系，应依法履行合同义务。一、关于被告邓书胜是不是借款人，是否承担还款责任。根据被告邓书胜向原告出具《借条》载明了款项用途“借到吴丽娟现金147万元，此款是塘房后山煤矿再生产维护费”，以及原告吴丽娟、被告邓书胜、后山煤矿公司三方达成的《还款协议》，系各方真实意思表示，证实原告通过被

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云06民终393号上诉人（原审被告）：镇雄县后山煤矿有限责任公司，住所地：云南省昭通市镇雄县塘房镇塘房村。法定代表人：温怀想，总经理。委托代理人：周琛、赵静（实习），云南南广律师事务所律师。代理权限：一般授权。被上诉人（原审原告）：吴丽娟，女，生于1974年8月10日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住云南省昭通市镇雄县。委托代理人：朱智、汪庆……