侵权责任纠纷 （2013）浙嘉民终字第383号

本案争议在于钟美琴请求对毛巧娣的伤残等级进行重新鉴定是否应予准许。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。就本案而言，首先，关于鉴定资格，新联鉴定所与康慈医院鉴定所分别具有法医临床鉴定资质、精神障碍鉴定资质。其次，关于鉴定程序，钟美琴在原审中提出对毛巧娣的伤残等级进行重新鉴定，法院亦按此委托鉴定，鉴定内容并未限定为毛巧娣的肋骨骨折是否构成伤残，故鉴定部门有权就毛巧娣因本次交通事故造成的各项损伤是否构成伤残等级进行评定。在确定鉴定机构时，钟美琴与毛巧娣均同意由法院指定，故原审法院指定新联鉴定所并无不当。浙江省司法厅办公室《关于印发〈浙江省首届法医临床鉴定业务研讨会会议纪要〉的通知》［浙司办（2008）6号］第六条规定，对涉及智力障碍或精神障碍鉴定并有其他伤残等级评定的综合鉴定，具有法医临床鉴定执业类别的司法鉴

本案争议在于钟美琴请求对毛巧娣的伤残等级进行重新鉴定是否应予准许。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。就本案而言，首先，关于鉴定资格，新联鉴定所与康慈医院鉴定所分别具有法医临床鉴定资质、精神障碍鉴定资质。其次，关于鉴定程序，钟美琴在原审中提出对毛巧娣的伤残等级进行重新鉴定，法院亦按此委托鉴定，鉴定内容并未限定为

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙嘉民终字第383号上诉人（原审被告）：钟美琴。被上诉人（原审原告）：毛巧娣。委托代理人：丁正松。上诉人钟美琴与被上诉人毛巧娣侵权责任纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2012）嘉南民初字第2590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月12日受理后，依法组成合议庭于2013年8月28日公开开庭审理了本案。上诉人钟美琴、被上诉人毛巧娣……