民间借贷纠纷 （2019）苏03民终4036号

一、关于穆冰、张立彬之间的借贷关系是否成立的问题。张立彬向穆冰借款，有张立彬向穆冰出具的借条及穆冰提供的中国农业银行银行卡交易明细清单予以证实，其意思表示真实，借条中除对借款违约金的约定外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，穆冰、张立彬之间的借贷关系成立。张立彬辩称穆冰经常向不特定对象提供借款以获得高额利息，属于非法从事金融业务活动，其辩解不属于人民法院审查范围，亦未提供充分的证据予以证实，本案不予理涉。二、关于借款本息应如何确定的问题。根据张立彬向穆冰出具的借条所载明内容，结合穆冰提供的中国农业银行银行卡交易明细清单，可以确认本案借款本金为30万元，张立彬不认可另外3万元借款，穆冰亦未提供充分的证据予以证实已向张立彬支付该3万元借款，根据双方的交易习惯和交易方式，无法确认3万元借款的真实性，该3万元借款不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人

一、关于穆冰、张立彬之间的借贷关系是否成立的问题。张立彬向穆冰借款，有张立彬向穆冰出具的借条及穆冰提供的中国农业银行银行卡交易明细清单予以证实，其意思表示真实，借条中除对借款违约金的约定外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，穆冰、张立彬之间的借贷关系成立。张立彬辩称穆冰经常向不特定对象提供借款以获得高额利息，属于非法从事金融业务活动，其辩解不属于人民法院审查范围，亦未提供充分的证据予以证实，本案不予理涉。二、关于借款本息应如何确定的问题。根据张立彬向穆冰出具的借条所载明内容，结合穆冰提供的中国农业银行银行卡交易明细清单，可以确认本案借款本金为30万元，张立彬不认可

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终4036号上诉人（原审原告）:穆冰，男，1991年4月17日出生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人:佟辉,丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:张立彬，男，1966年3月26日出生，汉族，总经理，住丰县。上诉人穆冰因与被上诉人张立彬民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2019）苏0321民初489号民事……