（2014）延中刑终字第1号

被告人郎伟、朴仙优以非法占有为目的，采取秘密手段，其中，被告人郎伟窃取他人财物数额较大，被告人朴仙优入室盗窃他人财物的行为，均已构成盗窃罪。被告人郎伟、孟庆刚、朴仙优以勒索财物为目的绑架他人，情节较轻的行为，已构成绑架罪。公诉机关指控的罪名成立。关于三被告人提出的其行为应认定为敲诈勒索罪的自行辩护意见及被告人孟庆刚的辩护人、被告人朴仙优的辩护人提出的被告人孟庆刚、朴仙优的共同涉案行为应认定为抢劫罪的辩护意见，经查，首先，三被告人在涉案行为过程中的威胁已超过恶害相通告的范畴，当场施暴，且暴力程度已达到足以抑制被害人反抗的程度，故不符合敲诈勒索罪的客观方面；其次，被告人郎伟、孟庆刚以向王某某索财的合谋，以暴力、胁迫手段限制王某某的人身自由，从直接向王某某索财，到逼迫王某某向家属要财，再到为达目的欺诈王某某家属，直至以王某某性命相威胁王某某家属，其行为性质有逐步的演变过程，最终触及被绑架人亲属对被绑架人人身安危的忧虑，且涉案赃款来自被绑架人亲属处，客观方面符合绑架罪的犯罪构成，依法应当认定为绑架罪，故上述自行辩护及辩护意见，不符合相关法律规定，本院不予采纳。被告人郎伟因前罪被判处有期徒刑以上

被告人郎伟、朴仙优以非法占有为目的，采取秘密手段，其中，被告人郎伟窃取他人财物数额较大，被告人朴仙优入室盗窃他人财物的行为，均已构成盗窃罪。被告人郎伟、孟庆刚、朴仙优以勒索财物为目的绑架他人，情节较轻的行为，已构成绑架罪。公诉机关指控的罪名成立。关于三被告人提出的其行为应认定为敲诈勒索罪的自行辩护意见及被告人孟庆刚的辩护人、被告人朴仙优的辩护人提出的被告人孟庆刚、朴仙优的共同涉案行为应认定为抢劫罪的辩护意见，经查，首先，三被告人在涉案行为过程中的威胁已超过恶害相通告的范畴，当场施暴，且暴力程度已达到足以抑制被害人反抗的程度，故不符合敲诈勒索罪的客观方面；其次，被告人郎伟、孟庆刚以向王某某索财的

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）延中刑终字第1号原公诉机关吉林省珲春市人民检察院。上诉人（原审被告人）郎伟，出生地为吉林省珲春市，住珲春市。曾因犯抢劫罪，于2003年4月18日被判处有期徒刑一年，于2004年2月20日刑满释放；曾因犯敲诈勒索罪，于2008年12月5日被判处有期徒刑二年三个月，于2010年5月22日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年7月12日……