金融借款合同纠纷 (2014)筑民二(商)终字第999号
裁判要旨
上诉人贵阳亿鑫润滑油脂有限公司未提供证据证明其上诉所称的被上诉人中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行从贵州阳光雨露中小企业投资担保有限公司扣划入贵州德维乐公司的三笔款项与本案相关,原审被告贵州阳光雨露中小企业投资担保有限公司亦不能提供证据证明上述三笔款项与本案相关,故上诉人贵阳亿鑫润滑油脂有限公司的上诉理由,不能成立,对其上诉请求,本院不予支持。原判认定事实清楚,适用法律正确,本院依法予以维持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费55408元,由上诉人贵阳亿鑫润滑油脂有限公司负担。本判决为终审判决。(此页无正文)审判长 唐 伟审判员 李 蓉审判员 吴永霞二〇一四年十一月二十七日书记员 徐 佳
摘要
上诉人贵阳亿鑫润滑油脂有限公司未提供证据证明其上诉所称的被上诉人中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行从贵州阳光雨露中小企业投资担保有限公司扣划入贵州德维乐公司的三笔款项与本案相关,原审被告贵州阳光雨露中小企业投资担保有限公司亦不能提供证据证明上述三笔款项与本案相关,故上诉人贵阳亿鑫润滑油脂有限公司的上诉理由,不能成立,对其上诉请求,本院不予支持。原判认定事实清楚,适用法律正确,本院依法予以维持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费55408元,由上诉人贵阳亿鑫润滑油脂有限公司负担。本判决为终审判决
正文(节选)
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)筑民二(商)终字第999号上诉人(原审被告)贵阳亿鑫润滑油脂有限公司。法定代表人李湘琴,该公司经理。委托代理人莫虎,贵州泽丰律师事务所律师。委托代理人石利民,贵州泽丰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行。负责人尤大进,该支行副行长。委托代理人王妍。委托代理人何环。原审被告贵州阳光雨露中小企业投资担保有限公司。……