生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）铁民一终字第00211号

本案第一个争议焦点是受害人周维存在事发当天与被告刘春和双方形成了怎样的法关系。被告刘春和承认事发当天16时许通过王景林找来周维存等四人做力工，协助受害人翟俊祥防水，工钱50元，形成一种劳务合同关系。经审查，受害人周维存提供劳动，被告刘春和给付报酬，故应认定为提供劳务一方，被告刘春和是接受受害人提供劳务的一方。本案第二个争议焦点是受害人周维存与被告刘佳是否形成了法律关系。本案事发二层楼是违章建筑，没有书证可以证明产权人归属。依据被告刘春和在凡河公安派出所笔录及证人申恩玉、申恩阁证人证言可以确认被告刘佳张罗并以其表妹李晶石名义从凡河镇红光村申恩玉处转让得来建设该楼房的土地使用权，被告刘佳否认；被告刘春和承认被告刘佳出资，被告刘佳先是在凡河公安派出所承认出资，后在庭审辩解该笔资金是偿还欠其父亲被告刘春和债务欠款，但未提供证据证明，被告刘佳在铁岭县公安局凡河镇公安派出所承认告诉工人注意高压线，后在庭审时辩解是其父亲告诉，非其本人告诉，前后矛盾；被告刘春和六十多岁，有四个子女，唯有一子（排行最小）即被告刘佳，凡河镇红光村地处国道102线附近，周边村屯多数动迁，且被告刘春和、刘佳即是从凡河镇新屯村

本案第一个争议焦点是受害人周维存在事发当天与被告刘春和双方形成了怎样的法关系。被告刘春和承认事发当天16时许通过王景林找来周维存等四人做力工，协助受害人翟俊祥防水，工钱50元，形成一种劳务合同关系。经审查，受害人周维存提供劳动，被告刘春和给付报酬，故应认定为提供劳务一方，被告刘春和是接受受害人提供劳务的一方。本案第二个争议焦点是受害人周维存与被告刘佳是否形成了法律关系。本案事发二层楼是违章建筑，没有书证可以证明产权人归属。依据被告刘春和在凡河公安派出所笔录及证人申恩玉、申恩阁证人证言可以确认被告刘佳张罗并以其表妹李晶石名义从凡河镇红光村申恩玉处转让得来建设该楼房的土地使用权，被告刘佳否认；被告

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）铁民一终字第00211号上诉人（原审被告）：国网辽宁省电力有限公司某供电公司，住所地辽宁省铁岭市银州区文化街61号。法定代表人：张东，系该公司总经理。委托代理人：马文利，系该公司法律顾问。上诉人（原审被告）：刘佳委托代理人：牛春豹，系辽宁守衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱娟。被上诉人（原审原告）：周兴瑞。委托代理人高文秀，系辽宁富洲律……