民间借贷纠纷 （2016）赣04民终147号

本案争议的焦点在于本案借款本金是否包含复利的问题。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。胡致望自最初借款至2014年9月20日重新出具条据的利息并未超过年利率24%。因此，双方之间的借款合同合法有效。凌熙田凭据索款理由正当，证据充分，可予以支持。胡致望辩称本案借款包含复利的意见，没有事实和法律依据，不予采纳；胡致望辩称已经依法申诉，但未在本院规定的期限内提供申诉成立的证据，故对胡致望该辩称意见依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，原审法院判决：胡致望于本判决发生法律效力之日起三日内一次性偿还凌熙田借款本金人民币126438元及利息（自2014年9月20日起至偿清之日止，按月利率1.5%计算）。案件受理费3080元减半收取1540元，由胡致望承担。胡致望不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审法院判决，改判由胡致望给付凌熙田借

本案争议的焦点在于本案借款本金是否包含复利的问题。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。胡致望自最初借款至2014年9月20日重新出具条据的利息并未超过年利率24%。因此，双方之间的借款合同合法有效。凌熙田凭据索款理由正当，证据充分，可予以支持。胡致望辩称本案借款包含复利的意见，没有事实和法律依据，不予采纳；胡致望辩称已经依法申诉，但未在本院规定的期限内提供申诉成立的证据，故对胡致望该辩称意见依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣04民终147号上诉人（原审被告）胡致望（曾用名胡志旺）。委托代理人殷德海，彭泽城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）凌熙田。上诉人胡致望因与被上诉人凌熙田民间借贷纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院（2015）彭民一初字第1169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡致望的委托代理人殷德海……