生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）粤13民终3359号

根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，自然人的健康权受法律保护，实施侵权行为者，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，何贵群、何贵娣、廖来妹一方与严振枚、林召兴、林学庭一方互相殴打，一方数人互相意识到己方他人行为的存在，对于对方人员的损害，共同追求或放任侵害的后果，构成共同故意，各方侵权人应对对方人员的损害承担连带责任，且互殴中对于某一伤害无法查清具体的侵权人，亦应承担连带责任，故本案三被告应对原告的损害承担连带责任。发生民事纠纷时，各方应当以理相辩，也可向有关机构或部门寻求解决，不应使用暴力，何贵娣一方率先使用暴力引发斗殴，具有过错，严振枚明知与何贵娣等曾有不和，应当避免前往争执中心，以免引起何贵娣一方的误会，综合考量，责任划分应以何贵娣一方承担60%、严振枚一方承担40%为宜。根据原告的诉请及本院查明的事实，原告因本次事故造成的损失有：1、医疗费2265.6元。2、误工费，原告住院5日，属于误工期间，之后虽有医嘱建议休息，但原告被博罗县公安局行政处罚拘留15日，与医嘱休息时间重叠，该期间系因自身违法行为受到处罚，不应计算误工损失，结合原告的伤情，本

根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，自然人的健康权受法律保护，实施侵权行为者，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，何贵群、何贵娣、廖来妹一方与严振枚、林召兴、林学庭一方互相殴打，一方数人互相意识到己方他人行为的存在，对于对方人员的损害，共同追求或放任侵害的后果，构成共同故意，各方侵权人应对对方人员的损害承担连带责任，且互殴中对于某一伤害无法查清具体的侵权人，亦应承担连带责任，故本案三被告应对原告的损害承担连带责任。发生民事纠纷时，各方应当以理相辩，也可向有关机构或部门寻求解决，不应使用暴力，何贵娣一方率先使用暴力引发斗殴，具有过错，严振枚明知与何贵娣等曾有

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终3359号上诉人（原审原告）：何贵群，女，汉族，1981年2月26日出生，住博罗县。委托诉讼代理人：张志军、王剑荣，系博罗县法律援助处律师、实习律师。被上诉人（原审被告一）：林召兴，男，汉族，1966年9月17日出生，住博罗县。被上诉人（原审被告二）：严振枚，女，汉族，1965年6月8日出生，住址同上。被上诉人（原审被告三）：林学庭，……