（2014）合行诉终字第00027号

孙建成本次起诉提出的诉讼主张与其在本院（2006）瑶行初字第15号裁定驳回起诉案件中所主张事项系同一内容，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（八）项、第六十三条第一款（一）项的规定，裁定：对孙建成的起诉，本院不予受理。孙建成上诉称：合肥市瑶海区人民法院（2006）瑶行初字第15号裁定认定孙建成起诉超过诉讼时效错误。请求撤销合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶行诉初字第00005号行政裁定，确认合肥市瑶海区住房和城乡建设局在（95）022号个人建设工程规划许可证中增补ＸＸ名字及50.1平方米的具体行政行为违法。本院认为，孙建成本次起诉的诉讼请求为“判令撤销被告在（95）022号个人建设工程规划许可证中增补的ＸＸ名字及50.1平方米的许可”，而其在合肥市瑶海区人民法院（2006）瑶行初字第15号案件中的诉讼请求为“依法撤销被告作出的个许字（95）022号个人建设工程规划许可证中对ＸＸ的许可”。由此可见，孙建成的本次起诉为重复起诉。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（八）项的规

孙建成本次起诉提出的诉讼主张与其在本院（2006）瑶行初字第15号裁定驳回起诉案件中所主张事项系同一内容，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（八）项、第六十三条第一款（一）项的规定，裁定：对孙建成的起诉，本院不予受理。孙建成上诉称：合肥市瑶海区人民法院（2006）瑶行初字第15号裁定认定孙建成起诉超过诉讼时效错误。请求撤销合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶行诉初字第00005号行政裁定，确认合肥市瑶海区住房和城乡建设局在（95）022号个人建设工程规划许可证中增补ＸＸ名字及50.1平方米的具体行政行为违法。本院认为，孙建成本次起

安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）合行诉终字第00027号上诉人（一审起诉人）孙建成。委托代理人孙百顺（孙建成之兄），1953年1月4日出生。上诉人孙建成不服合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶行诉初字第00005号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。一审起诉人孙建成向一审法院起诉称：1995年3月22日，原合肥市东市区城市建设局（现合肥市瑶海区住房和城乡建……