遗赠纠纷 （2021）沪02民终4975号

本案争议焦点为应当适用法定继承还是适用遗嘱继承或者遗赠。稻某1系被继承人周某3之女，周某3与沈某某结婚时，张某3未满18周岁，形成抚养与被抚养关系，张某3作为被继承人周某3之继女，先于周某3死亡，张某3之女金1可代位继承，故周某3去世时，稻某1、金1应作为法定第一顺序继承人。关于2014年12月21日、2016年5月8日周某3亲笔手书《我的身后事》及2017年6月28日周某3给稻某1的亲笔信的法律效力，一审法院认为，公民依法享有设立遗嘱，自由处分自己财产的权利，《我的身后事》为周某3亲笔手书，有明确的年月日，内容均为对其所有的系争房屋3／4产权份额的处分意见，明确赠与李某1、李某2，至于周某3在《我的身后事》中对系争房屋剩余贷款归还、其余1／4产权份额购买等的意见想法并不影响其对3／4产权份额赠与李某1、李某2的意思表示。2017年6月28日，周某3给稻某1的亲笔信内容“只要你快乐，能无忧无虑地成长，我愿意为你做任何事，我愿意给予你我能给的一切。你是我在这世上唯一的亲骨肉，我有什么不能为你而舍弃的呢”的表述，一审法院认为作为遗嘱，内容必须是遗嘱人关于死后遗产处置的正式的意思表示，态度应

本案争议焦点为应当适用法定继承还是适用遗嘱继承或者遗赠。稻某1系被继承人周某3之女，周某3与沈某某结婚时，张某3未满18周岁，形成抚养与被抚养关系，张某3作为被继承人周某3之继女，先于周某3死亡，张某3之女金1可代位继承，故周某3去世时，稻某1、金1应作为法定第一顺序继承人。关于2014年12月21日、2016年5月8日周某3亲笔手书《我的身后事》及2017年6月28日周某3给稻某1的亲笔信的法律效力，一审法院认为，公民依法享有设立遗嘱，自由处分自己财产的权利，《我的身后事》为周某3亲笔手书，有明确的年月日，内容均为对其所有的系争房屋3／4产权份额的处分意见，明确赠与李某1、李某2，至于周某3

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终4975号上诉人(原审被告)：稻某1，女，1984年10月26日出生，现住美国。委托诉讼代理人：稻某2，女，住江苏省昆山市。被上诉人(原审原告)：李某1，男，1958年11月13日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审原告)：李某2，女，1992年4月12日出生，汉族，住上海市虹口区。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：顾文德，上海市……