民间借贷纠纷 （2017）桂12民终1041号

兰华丽提供的上述两份证据具有真实性，但未能证实与本案有关联性。李运江二审期间补充提交南丹信用社流水清单一份，证实借款的本金为191000元，因该事实已为一审法院所确认，故不再作为新的证据使用。被上诉人唐远志经本院依法公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。经二审审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：根据谁主张，谁举证的诉讼原则，对于借款本金问题，李运江主张唐远志向其借款200000元，举出了唐远志书写的收条证实其主张。一审判决综合本案的证据认定借款本金为191000元，符合证据规则，李运江在二审亦认可借款本金为191000元，本院予以确认。至于本案尚欠借款数额的问题，兰华丽主张唐远志借款本金为150000元，已偿还24000元，尚欠126000元。兰华丽主张借款本金为150000元，依据是当时李运江汇给唐远志的款项为150000元，故应认定借款本金为150000元。但银行汇款仅是当事人之间给付借款的方式之一，而不是唯一的途径，不能排除李运江通过其他方式向唐远志支付借款。又因唐远志与李运江之间存在多笔资金往来，一般情况下，债务人向债权人还款，应当向债权

兰华丽提供的上述两份证据具有真实性，但未能证实与本案有关联性。李运江二审期间补充提交南丹信用社流水清单一份，证实借款的本金为191000元，因该事实已为一审法院所确认，故不再作为新的证据使用。被上诉人唐远志经本院依法公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。经二审审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：根据谁主张，谁举证的诉讼原则，对于借款本金问题，李运江主张唐远志向其借款200000元，举出了唐远志书写的收条证实其主张。一审判决综合本案的证据认定借款本金为191000元，符合证据规则，李运江在二审亦认可借款本金为191000元，本院予以确认。至于本案尚欠借款数

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂12民终1041号上诉人（原审被告）：兰华丽，女，1974年8月20日出生，瑶族，现住南丹县。委托诉讼代理人：杨宏基，广西弘生联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李运江，男，1978年11月10日出生，汉族，现住南丹县。委托诉讼代理人：黄鹏，广西丹泉律师事务所律师。原审被告：唐远志，男，1973年6月20日出生，汉族，原住南丹县……