（2016）湘01行终185号

本案中，被上诉人长沙市天心区城市管理综合执法大队基于上诉人王爱桃、杨超的投诉举报，对原审第三人傅孝三在长沙市西文庙坪112号房屋违法建设情况进行了立案查处，并作出长综处字天坡（2014）第1306426号行政处罚决定书。因长综处字天坡（2014）第1306426号行政处罚决定书系针对第三人作出，处罚内容是否合法对上诉人的权利义务不产生实际影响，上诉人与处罚决定没有法律上的利害关系。上诉人不能对被诉的处罚决定直接提起行政诉讼，本案应当裁定驳回上诉人的起诉。上诉人主张相邻权受到侵害，应当通过民事诉讼等其他途径主张权利。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、法释[2015]9号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，判决如下：一、撤销长沙市天心区人民法院（2015）天行初字第00142号行政判决；二、驳回王爱桃、杨超的起诉。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审判长　　陈光辉审判员　　柳志敢审判员　　王真铮二〇一六年六月十三日书记员　　刘　哲附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理

本案中，被上诉人长沙市天心区城市管理综合执法大队基于上诉人王爱桃、杨超的投诉举报，对原审第三人傅孝三在长沙市西文庙坪112号房屋违法建设情况进行了立案查处，并作出长综处字天坡（2014）第1306426号行政处罚决定书。因长综处字天坡（2014）第1306426号行政处罚决定书系针对第三人作出，处罚内容是否合法对上诉人的权利义务不产生实际影响，上诉人与处罚决定没有法律上的利害关系。上诉人不能对被诉的处罚决定直接提起行政诉讼，本案应当裁定驳回上诉人的起诉。上诉人主张相邻权受到侵害，应当通过民事诉讼等其他途径主张权利。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、法释[2015

湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘01行终185号上诉人（原审原告）王爱桃。上诉人（原审原告）杨超，与原告王爱桃系母子关系。被上诉人（原审被告）长沙市天心区城市管理综合执法大队,住所地湖南省长沙市天心区书院路枣子园*号综合办公楼。法定代表人李劲松，大队长。委托代理人袁晟峰，长沙市天心区城市管理综合执法大队工作人员。委托代理人丁春桃，湖南星邦律师事务所律师。原审第三人傅孝三。王……