民间借贷纠纷 （2015）泰中民四终字第00838号

本案争议焦点为：一、案涉2014年12月30日、2015年1月26日两份借条载明的两笔债务是否客观存在；二、案外人戴元青的3万元债务是否应予一并处理。关于2014年12月30日的8万元借条，杨力主张系因郭杰未能赎回其的抵押车辆，双方作价8万元，由郭杰出具借条给杨力。郭杰主张双方之间不存在借款事实，用车辆抵押借款系杨力的个人行为与其无关。但郭杰的抗辩主张并不成立，首先，郭杰提供的杨力于2014年12月29日出具的有关双方间无债务的保证书，形成时间在本案借条之前，不能达到证明本案借条债务不成立的目的。其次，郭杰提供的杨力于2015年2月17日、2015年3月14日出具的两份承诺书，非但不能证明郭杰的主张，反而印证了杨杰有关该8万元借条系双方将抵押车辆作价具条的主张。再者，在杨力提供的2015年1月9日录音中，郭杰陈述“无论任何人问你，就说我不差你钱，知道没”，“好，那你就和何伟说是你让郭杰我和你妈说个谎打个八万元条子给你的，不管其他人怎么诈你的话，你都别说郭杰差你一分钱，懂了没”，该陈述与郭杰有关其与杨力之间不存在债务的当庭陈述明显不符。郭杰主张该份借条的形成原因为哄骗杨力的母亲，此情节在

本案争议焦点为：一、案涉2014年12月30日、2015年1月26日两份借条载明的两笔债务是否客观存在；二、案外人戴元青的3万元债务是否应予一并处理。关于2014年12月30日的8万元借条，杨力主张系因郭杰未能赎回其的抵押车辆，双方作价8万元，由郭杰出具借条给杨力。郭杰主张双方之间不存在借款事实，用车辆抵押借款系杨力的个人行为与其无关。但郭杰的抗辩主张并不成立，首先，郭杰提供的杨力于2014年12月29日出具的有关双方间无债务的保证书，形成时间在本案借条之前，不能达到证明本案借条债务不成立的目的。其次，郭杰提供的杨力于2015年2月17日、2015年3月14日出具的两份承诺书，非但不能证明郭杰

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中民四终字第00838号上诉人（原审被告）郭杰。委托代理人吴海波，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）杨力。上诉人郭杰因与被上诉人杨力民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2015）泰虹民初字第0285号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年12月30日……