（2014）深中法行终字第209号

涉案转移登记行为发生在1997年，登记内容是将原登记在方强、解红梅名下的莲花北74栋203房转移登记至深圳市华意企业公司名下，且记载登记结果的新房地产权属证书也保存在方强、解红梅手中。解红梅也明确承认在其孩子办理幼儿园入学手续时也使用过该房地产权属证书，故方强、解红梅于2013年8月份提起本案行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限且无正当理由，依法应予驳回。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。方强、解红梅的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张小妮审　判　员　　王成明代理审判员　　王强力二〇一四年七月二十八日书　记　员　　郑素薇

涉案转移登记行为发生在1997年，登记内容是将原登记在方强、解红梅名下的莲花北74栋203房转移登记至深圳市华意企业公司名下，且记载登记结果的新房地产权属证书也保存在方强、解红梅手中。解红梅也明确承认在其孩子办理幼儿园入学手续时也使用过该房地产权属证书，故方强、解红梅于2013年8月份提起本案行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限且无正当理由，依法应予驳回。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。方强、解红梅的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）

广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）深中法行终字第209号上诉人（原审原告）方强。上诉人（原审原告）解红梅。被上诉人（原审被告）深圳市规划和国土资源委员会。法定代表人王幼鹏，系该委员会主任。委托代理人黄柱国，北京市大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人颜昌盛。原审第三人深圳市华意企业公司。法定代表人谭家歆，系该公司总经理。上诉人方强、解红梅因诉被上诉人深圳市规划和国土资源委员会产……