加工合同纠纷 （2021）粤20民终338号

谢某1与他人签订转让合同低价转让公司财产没有任何事实及法律依据。二、本案双方交易期间恒亿公司要求优力得公司将加工款支付至张雪梅的个人银行账户，优力得公司只能通过谢某1的个人账户转账支付相关款项且转账金额、次数都不多，不足以认定谢某1的财产与优力得公司的财产存在混同。综上所述，一审判决认定谢某1需要对优力得公司的债务承担连带责任无事实及法律依据。恒亿公司辩称，一审法院认定谢某1对案涉债务承担连带责任，认定事实清楚，适用法律正确。1.优力得公司经营期间的财务与谢某1的财务存在混同。优力得公司通过谢某1的私人银行账户转账支付恒亿公司货款，谢某1在一审庭审时自认优力得公司需要开具发票的货款均汇入优力得公司的银行账户而其余货款则汇入其个人银行账户，谢某1未提供任何证据证明其个人银行账户与优力得公司的银行账户有区分，故一审法院认定优力得公司与谢某1存在财务混同的法律事实正确。2.优力得公司在经营期间没有独立的意思表示，优力得公司完全听从控制人谢某1的个人安排。2019年8月28日前优力得公司为一人有限责任公司，谢某1作为优力得公司的一人股东于2019年8月28日将优力得公司1%的股权以3000元转

谢某1与他人签订转让合同低价转让公司财产没有任何事实及法律依据。二、本案双方交易期间恒亿公司要求优力得公司将加工款支付至张雪梅的个人银行账户，优力得公司只能通过谢某1的个人账户转账支付相关款项且转账金额、次数都不多，不足以认定谢某1的财产与优力得公司的财产存在混同。综上所述，一审判决认定谢某1需要对优力得公司的债务承担连带责任无事实及法律依据。恒亿公司辩称，一审法院认定谢某1对案涉债务承担连带责任，认定事实清楚，适用法律正确。1.优力得公司经营期间的财务与谢某1的财务存在混同。优力得公司通过谢某1的私人银行账户转账支付恒亿公司货款，谢某1在一审庭审时自认优力得公司需要开具发票的货款均汇入优力得

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤20民终338号上诉人（原审被告）：谢某1，男，1972年9月27日出生，汉族，住广东省中山市西区*****************。委托诉讼代理人：张锦山，广东凯行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山恒亿电镀有限公司，住所地广东省中山市**********之二。法定代表人：王小君，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭军峰，广东灝创律师事务……