（2016）鄂01执异799号

法院只能依据生效法律文书所确定的义务人及其应当承担义务的范围依法执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项规定，案外人异议涉及股权的，法院在执行异议审查中应按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断案外人是否为股权权利人。相关工商登记信息显示：2011年11月8日，本案凯喜雅公司工商登记的股东由华业公司、被执行人飞翔公司变更为华业公司；2015年12月2日，凯喜雅公司股东再次变更为华业公司、长晟公司。根据上述法律规定，执行程序中法院应认定凯喜雅公司的股东为华业公司、长晟公司，飞翔公司并非凯喜雅公司的股东，故案外人华业公司异议理由成立，本院（2016）鄂01执1080号执行裁定将登记在案外人华业公司名下的股权认定为被执行人飞翔公司所有不当，应予纠正。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的提出异议，经审查认为案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行，故案外人华业公司关于解除对凯喜雅公司42%股权冻结的请求，不予支持。依照《中华人民共

法院只能依据生效法律文书所确定的义务人及其应当承担义务的范围依法执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项规定，案外人异议涉及股权的，法院在执行异议审查中应按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断案外人是否为股权权利人。相关工商登记信息显示：2011年11月8日，本案凯喜雅公司工商登记的股东由华业公司、被执行人飞翔公司变更为华业公司；2015年12月2日，凯喜雅公司股东再次变更为华业公司、长晟公司。根据上述法律规定，执行程序中法院应认定凯喜雅公司的股东为华业公司、长晟公司，飞翔公司并非凯喜雅公司的股东，故案外人华业

湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执异799号案外人北京华业资本控股股份有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路39号A座16层。法定代表人徐红，该公司董事长。申请执行人许爱国，男，1971年2月9日出生。被执行人武汉飞翔科技环保股份有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞南街东湖桥38号。法定代表人徐官华，该公司董事长。本院在执行许爱国与武汉飞翔科技环保股份有限公司（以下简称……