生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）粤0106民初25107号
裁判要旨
公民的生命健康权受法律保护。 本案的争议焦点有二：一是责任问题，二是损失问题，本院分点论述如下：1、关于责任问题，本院认为，学校对其范围内的学生承担安全保障义务，但这一义务不是绝对的。 考察本案的案情，三方当事人都认可发生在课间，校方对课间的控制力是必然不如上课时间的。 苛求校方对学校内课间休息时的每一个学生的行为都明察秋毫是不现实的，何况三方均认可学校及其工作人员未直接对原告进行侵权行为。 原告虽然主张被告员村小学未及时告知原告法定代理人情况，但原告未能举证其伤情因被告员村小学的未及时告知而产生了损失，本院不予采纳。 综上，考虑到在被告员村小学已经举证其采取了在能力范围内尽到了安保义务的基础上，本院采纳被告员村小学的意见，不认为被告员村小学对本案损失承担任何责任。 经本院当庭向三方均认可的班主任询问，班主任的证言和原告的主张能互相印证，足以证实原告系由被告吴某1推倒的事实，该事实本院予以确认。 被告吴某1虽然主张存在二次伤害，但证人对此事证言模糊，病历亦无明确描述，证明力不足，本院对该事实不予确认。 综上，被告吴某1应对原告的损失负全部责任。 考虑到被告吴某1系无民事行为能力人，其行
摘要
钟某与吴某1、广州市天河区员村小学生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初25107号原告：钟某，男，2010年2月27日出生，汉族，住广州市天河区。 法定代理人：林某，女，1980年7月16日出生，汉族，住址同上，系原告之母。 委托诉讼代理人：蔡俄，广东法制盛邦律师事务所律师。 被告：吴某1，男，2009年9月30日出生，汉族，住广州市天河区。 法定代理人：吴某2（系被告之父），男，1979年1月24日出……