股权转让纠纷 （2021）沪01民终587号

王杨、王骏卿于2019年4月3日签订的《协议》中关于双方对于王骏卿持有A公司20％股权转让的相关约定系双方当事人真实意思表示，合法有效。从该协议内容看，虽该协议有四方当事人，但本案所涉纠纷仅涉及王杨与王骏卿之间的权利义务关系，且该协议第4、5条的履行虽以第1、2条内容为条件，现双方已经确认就协议第1条内容，王杨及相关单位均已经履行完毕，第2条内容王杨实际未要求王骏卿履行义务，故王杨与王骏卿应当按照第4、5条约定的内容予以履行，王杨也已经按约支付了1元股权转让对价，王骏卿应当履行将其持有的A公司20％股权变更登记至王杨名下的义务，王杨的该项诉讼法院予以支持。至于王骏卿认为该协议系受胁迫所签订，因已有生效判决否定了王骏卿的该抗辩意见，一审法院对王骏卿的上述意见不予采信。王骏卿又认为由于王骏卿及相关单位履行第1条义务逾期，故双方履行第4、5条内容的条件没有成就，对此，王骏卿及相关单位支付款项虽有逾期，王骏卿可就此另行主张王杨逾期的相关违约责任，并不能由此拒绝履行股权转让的义务，王骏卿的该抗辩意见不能成立。因股权转让款系双方协商确定，且公司股权的价值因素的参考因素不仅包括公司的净资产，还同时需

王杨、王骏卿于2019年4月3日签订的《协议》中关于双方对于王骏卿持有A公司20％股权转让的相关约定系双方当事人真实意思表示，合法有效。从该协议内容看，虽该协议有四方当事人，但本案所涉纠纷仅涉及王杨与王骏卿之间的权利义务关系，且该协议第4、5条的履行虽以第1、2条内容为条件，现双方已经确认就协议第1条内容，王杨及相关单位均已经履行完毕，第2条内容王杨实际未要求王骏卿履行义务，故王杨与王骏卿应当按照第4、5条约定的内容予以履行，王杨也已经按约支付了1元股权转让对价，王骏卿应当履行将其持有的A公司20％股权变更登记至王杨名下的义务，王杨的该项诉讼法院予以支持。至于王骏卿认为该协议系受胁迫所签订，因

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终587号上诉人（原审被告）：王骏卿，男，1978年8月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郭凤住，上海市杰豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王杨，男，1978年7月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈立，上海中问律师事务所律师。上诉人王骏卿与被上诉人王杨股权转让纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（……