生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）赣07民终2568号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其所受伤害系由二被告所致，但原告提供的证据仅能证明原告受到了伤害，却不能证明致害人就是本案被告胡海石、赖银秀仔，应承担举证不能的后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘彩云的全部诉讼请求。案件受理费467元，由原告刘彩云负担。二审中，上诉人刘彩云提供病历一份，拟证明案发当天其左侧第7-9前肋骨折，系被上诉人所致。被上诉人胡海石、赖银秀仔质证认为该证据与本案无关联性，不能证明系被上诉人所致。本院认为，该证据系双方发生纠纷后上诉人刘彩云在医院所作的检查，其来源合法，且与本案具有关联性，应予采信。被上诉人提供瑞金市公安局瑞公字（2018）179号通报一份，拟证明上诉人刘彩云所受损伤不是被上诉人所为。上诉人代理人质证认为对该证据的真实性无异议，但对关联性有异议，该证据不能排除上诉人损伤不是胡海石所致，反而能证明上诉人的损伤系本次

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其所受伤害系由二被告所致，但原告提供的证据仅能证明原告受到了伤害，却不能证明致害人就是本案被告胡海石、赖银秀仔，应承担举证不能的后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘彩云的全部诉讼请求。案件受理费467元，由原告刘彩云负担。二审中，上诉人刘彩云提供病历一份，拟证明案发当天其左侧第7-9前肋骨折，系被上诉人所致。被上诉人胡海石、

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终2568号上诉人（原审原告）：刘彩云，女，1965年7月31日出生，汉族，住瑞金市。委托诉讼代理人：胡美香，江西赣瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赖银秀仔，女，1960年6月7日出生，汉族，住瑞金市。被上诉人（原审被告）：胡海石，男，1987年1月2日出生，汉族，住瑞金市。上诉人刘彩云因与被上诉人赖银秀仔、胡海石健康权纠纷一案……