借款合同纠纷 （2014）沪二中民四（商）终字第1562号

本案主要争议焦点为：一、王文其主张的借款事实是否成立；二、王文其主张权利是否超过诉讼时效期间；三、本案担保人的保证责任能否免除；四、本案违约金的计算。关于争议焦点一、王文其主张的借款事实是否成立第一、对于《借款协议》和收条的形成一节。王文其认为，正因为双方有借款意向，寅驰控股公司、寅驰担保公司才将营业执照等信息通过业务员周慧瑾的电子邮件向王文其发送。双方事先对借款事宜进行合意，寅驰控股公司、寅驰担保公司业务员周慧瑾在收到借款后将加盖寅驰控股公司、寅驰担保公司公章的借款协议和收条交给王文其助理杨某某。寅驰控股公司、寅驰担保公司认为，寅驰控股公司作为王文其所提供工程业务的介绍方，经王文其要求，为促成业务，而以签订《借款协议》和出具收条的形式为拟承接工程的合作方向王文其支付的中介费作担保。王文其于2009年8月15日在森信公司所在的本市场中路XXX号XXX楼将打印好的《借款协议》和收条交与路易斯·张加盖了寅驰控股公司、寅驰担保公司的公章，日期系王文其自行填写。后因该工程于2009年8月底9月初已明确不做，故该500万元未实际支付过，其法定代表人路易斯·张为外籍人士，不懂中国法律，听信公司法务

本案主要争议焦点为：一、王文其主张的借款事实是否成立；二、王文其主张权利是否超过诉讼时效期间；三、本案担保人的保证责任能否免除；四、本案违约金的计算。关于争议焦点一、王文其主张的借款事实是否成立第一、对于《借款协议》和收条的形成一节。王文其认为，正因为双方有借款意向，寅驰控股公司、寅驰担保公司才将营业执照等信息通过业务员周慧瑾的电子邮件向王文其发送。双方事先对借款事宜进行合意，寅驰控股公司、寅驰担保公司业务员周慧瑾在收到借款后将加盖寅驰控股公司、寅驰担保公司公章的借款协议和收条交给王文其助理杨某某。寅驰控股公司、寅驰担保公司认为，寅驰控股公司作为王文其所提供工程业务的介绍方，经王文其要求，为促

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民四（商）终字第1562号上诉人（原审被告）寅驰控股（昆山）实业发展有限公司。法定代表人路易斯·张（LUISCHANG），该公司总经理。委托代理人朱卉，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人狄青，上海市中茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王文其。委托代理人阚蓉，上海建领城达律师事务所律师。原审被告寅驰（昆山）跨国采购担保有限公司。……