民间借贷纠纷 （2021）粤14民终1111号

原告主张李煊贤于2016年12月至2017年11月向其借款共计1700000元，其中由其妻子李娟转账850000元，谢苑方转账350000元，梁建春转账300000元，其以微信转账和现金方式支付200000元。原告提供了李娟的农行交易明细清单、谢苑方的建行个人活期账户交易明细、梁建春的广发银行结算业务申请书及微信账单详情。经查，李娟转账的850000元中有800000元的转账摘要／附言为码头合作款，另50000元无交易备注；梁建春汇款的300000元注明用途及附加信息为货款；谢苑方转账的350000元无交易备注。对于800000元的转账摘要／附言为码头合作款，原告称该800000元是投资款转为借款，其与李煊贤之间并无实际码头合作；梁建春本人则到庭表示其是按原告的指示汇款给李煊贤，并对注明“货款”一事作出了说明；谢苑方也出具了《声明书》表示其是按原告的指示转账350000元给李煊贤。综合原告的以上陈述、梁建春的出庭说明、谢苑方出具的《声明书》，以及李煊贤出具的《借条》的行为，足以认定李娟、梁建春账户转账的1150000元和谢苑方汇款的350000元均属于借款。对于另外的200000元借款

原告主张李煊贤于2016年12月至2017年11月向其借款共计1700000元，其中由其妻子李娟转账850000元，谢苑方转账350000元，梁建春转账300000元，其以微信转账和现金方式支付200000元。原告提供了李娟的农行交易明细清单、谢苑方的建行个人活期账户交易明细、梁建春的广发银行结算业务申请书及微信账单详情。经查，李娟转账的850000元中有800000元的转账摘要／附言为码头合作款，另50000元无交易备注；梁建春汇款的300000元注明用途及附加信息为货款；谢苑方转账的350000元无交易备注。对于800000元的转账摘要／附言为码头合作款，原告称该800000元是投资款转为

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤14民终1111号上诉人（原审原告）：叶蕴兴，男，汉族，1973年5月16日出生，住所地：梅州市梅江区。委托诉讼代理人：廖凯，广东从信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李煊贤，男，汉族，1972年10月27日出生，户籍住址梅州市梅江区。现住。被上诉人（原审被告）：曾海燕，女，汉族，1981年7月9日出生，住所地：珠海市金湾区。上诉人叶蕴兴……