（2017）京02行终1529号

依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，其请求事项应当属于人民法院受案范围；行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，人民法院应当裁定不予受理；已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，叶健立向江苏监管局申请公开政府信息的内容为“公开江苏保监局对太平洋人寿镇江中心支公司作出的具体监管措施及江苏保监局延期超过90日未作出投诉处理结果的相关法律依据”。经审查，该申请实质上是以政府信息公开申请形式提出的咨询，并非获取政府信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，被诉告知书及被诉复议决定实际未侵害叶健立的合法权益，故对叶健立所提本案诉讼应予驳回。一审法院裁定驳回叶健立的起诉是正确的，本院应予维持。叶健立的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长　徐　宁审判员　王　元审判员　刘明研二〇

依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，其请求事项应当属于人民法院受案范围；行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，人民法院应当裁定不予受理；已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，叶健立向江苏监管局申请公开政府信息的内容为“公开江苏保监局对太平洋人寿镇江中心支公司作出的具体监管措施及江苏保监局延期超过90日未作出投诉处理结果的相关法律依据”。经审查，该申请实质上是以政府信息公开申请形式提出的咨询，并非获取政府信息，不属

北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1529号上诉人（一审原告）叶健立，男，1986年3月8日出生，住上海市闵行区。被上诉人（一审被告）中国保险监督管理委员会江苏监管局，住所地江苏省南京市建邺区锦云路129号江苏保险综合大厦。法定代表人亓新政，局长。被上诉人（一审被告）中国保险监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街15号。负责人陈文辉，副主席。叶健立因诉中国保险监督管……