（2014）沪一中民一（民）终字第3367号

上诉人主张实际仅收到借款18万元，根据被上诉人提供的转账凭证及上诉人在2012年3月13日签字确认收到借款本金20万元，本院认定诉争借款本金为20万元。上诉人提出被上诉人提起本案诉讼已过诉讼时效的主张，因双方确认诉争借款利息应于2012年7月31日前支付，距被上诉人提起本案诉讼未过2年诉讼时效期限，故本院不予采信。关于上诉人要求被上诉人返还相关证件的主张，因原审已作详细阐述，本院不再赘述。原审对于本案其他观点于法有据，本院予以确认。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币6，830元，由上诉人苏龙观负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙春蓉代理审判员　　邹　骥代理审判员　　王韶婧二〇一五年二月二十六日书　记　员　　程剑峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁

上诉人主张实际仅收到借款18万元，根据被上诉人提供的转账凭证及上诉人在2012年3月13日签字确认收到借款本金20万元，本院认定诉争借款本金为20万元。上诉人提出被上诉人提起本案诉讼已过诉讼时效的主张，因双方确认诉争借款利息应于2012年7月31日前支付，距被上诉人提起本案诉讼未过2年诉讼时效期限，故本院不予采信。关于上诉人要求被上诉人返还相关证件的主张，因原审已作详细阐述，本院不再赘述。原审对于本案其他观点于法有据，本院予以确认。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第3367号上诉人（原审被告、反诉原告）苏龙观。被上诉人（原审原告、反诉被告）胡安娜。上诉人苏龙观因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第17649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2009年1月15日，苏……