买卖合同纠纷 （2020）豫05民终6059号

被告曹保平购买原告杜海江的煤炭，原告杜海江与被告曹保平之间已形成买卖合同法律关系。被告曹保平欠原告杜海江煤款29130元，有曹保平向杜海江出具的11份欠据及双方陈述为证，事实清楚，证据充分，故对于原告要求被告曹保平支付煤款的诉请，予以支持。被告曹保平提交2016年2月2日银行转账记录一份并称这是其拉杜海江的煤支付的2万元预付款，之后又给杜海江出具11份欠条，称其还了杜海江的钱但欠条没有抽，但原告杜海江当庭提交的11份曹保平书写欠条显示时间是2016年3月13日至2016年4月12日期间，均是在曹保平向杜海江转款2万元之后，原告称该2万元清的是2016年2月份之前的拉煤款，与本案无关。一审法院认为，被告曹保平主张已偿还杜海江2万元煤款，欠条却未收回不符合常理及日常交易习惯，其也没有合理可信的解释，故对被告曹保平该项辩解不予采信。被告曹保平辩称2016年3月26日其给杨某1万元，后其拉煤时给杜海江说了这个事，让杜海江抽条，杜海江对其说这个事经杨某的手必须让杨某回来以后再说，后来杜海江的煤质量不好，其不拉他的煤了，这1万元的条也没有抽回。对此，被告曹保平未提供充分有力的证据证明其主张，原告杜

被告曹保平购买原告杜海江的煤炭，原告杜海江与被告曹保平之间已形成买卖合同法律关系。被告曹保平欠原告杜海江煤款29130元，有曹保平向杜海江出具的11份欠据及双方陈述为证，事实清楚，证据充分，故对于原告要求被告曹保平支付煤款的诉请，予以支持。被告曹保平提交2016年2月2日银行转账记录一份并称这是其拉杜海江的煤支付的2万元预付款，之后又给杜海江出具11份欠条，称其还了杜海江的钱但欠条没有抽，但原告杜海江当庭提交的11份曹保平书写欠条显示时间是2016年3月13日至2016年4月12日期间，均是在曹保平向杜海江转款2万元之后，原告称该2万元清的是2016年2月份之前的拉煤款，与本案无关。一审法院认

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终6059号上诉人（原审被告）：曹保平，又名曹大平，男，1963年8月13日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被上诉人（原审原告）：杜海江，男，1978年7月20日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。委托诉讼代理人：赵玉新，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。原审被告：段秀玲，女，1962年12月10日出生，汉族，住河南省安阳县。上诉人曹……