买卖合同纠纷 （2017）苏01民终7444号

前峰公司与科远公司签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，双方均应按约履行。前峰公司主张科远公司所供产品存在质量问题且未履行安装调试义务，故拒绝付款并要求退货，但其一审并未应诉，亦未反诉要求解除合同，故对前峰公司要求退货的主张，本院不予支持。科远公司与前峰公司签订的《工矿产品购销合同》仅约定货到90天（或30天）内付款，未约定案设设备需要进行安装调试。前峰公司提供的录音中，科远公司工作人员仅表示会向领导反映情况，未承诺提供安装调试服务，嘉远石材有限公司出具的维修记录亦不能证明科远公司所供设备无法安装调试，且案涉设备的交易时间均为2015年，前峰公司在收货后未向科远公司提出安装调试要求，现其于一年后科远公司主张货款时称需要安装调试，缺乏合同依据。故前峰公司以案涉设备需要安装调试为由拒付货款的主张，无事实及法律依据，本院依法不予支持。关于王金锭在本案中是否可由前峰公司代为主张连带付款责任问题。首先，一审法院判决王金锭就案涉债务承担连带付款责任，王金锭本人未对一审判决提起上诉，应视为对一审判决认可，一审判决对其具有拘束力。其次，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司

前峰公司与科远公司签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，双方均应按约履行。前峰公司主张科远公司所供产品存在质量问题且未履行安装调试义务，故拒绝付款并要求退货，但其一审并未应诉，亦未反诉要求解除合同，故对前峰公司要求退货的主张，本院不予支持。科远公司与前峰公司签订的《工矿产品购销合同》仅约定货到90天（或30天）内付款，未约定案设设备需要进行安装调试。前峰公司提供的录音中，科远公司工作人员仅表示会向领导反映情况，未承诺提供安装调试服务，嘉远石材有限公司出具的维修记录亦不能证明科远公司所供设备无法安装调试，且案涉设备的交易时间均为2015年，前峰公司在收货后未向科远公司提出安装调试要求，现

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终7444号上诉人（原审被告）：福建省南安市前峰机械有限公司，住所地在福建省南安市水头镇山前村。法定代表人：王金锭，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴南海，福建义全律师事务所律师。委托诉讼代理人：王紫欣，福建义全律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京科远驱动技术有限公司，住所地在江苏省南京市江宁滨江开发区。法定代表人：刘国耀，该公司执……