（2017）豫08行终276号

本案的争议焦点是博爱县公安局作出的博公（清）行罚决字[2017]10113号行政处罚决定及博爱县人民政府作出的博政复决字[2017]6号行政复议决定是否合法。本案中公安机关提供的证据可以证明2017年3月5日靳翠平伙同李井、张富清、王秀清到北京天安门广场周边非正常上访，扰乱公共场所秩序的事实。博爱县公安局经调查并履行法定程序后对靳翠平所作处罚符合法律规定。博爱县人民政府复议后维持博爱县公安局作出的处罚决定亦无不当。靳翠平上诉所称理由，因博爱县公安局提供了作出行政处罚决定的相应证据，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定博爱县公安局也有权管辖本案，《证据清单及证据指向》中的笔误也不影响对靳翠平的处罚，故靳翠平的上诉理由不能成立。综上，一审判决正确，应予维持。靳翠平的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人靳翠平负担。本判决为终审判决。审判长　周　潜审判员　李培军审判员　拜建国二〇一七年十二月十九日书记员　荆珍珍附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》

本案的争议焦点是博爱县公安局作出的博公（清）行罚决字[2017]10113号行政处罚决定及博爱县人民政府作出的博政复决字[2017]6号行政复议决定是否合法。本案中公安机关提供的证据可以证明2017年3月5日靳翠平伙同李井、张富清、王秀清到北京天安门广场周边非正常上访，扰乱公共场所秩序的事实。博爱县公安局经调查并履行法定程序后对靳翠平所作处罚符合法律规定。博爱县人民政府复议后维持博爱县公安局作出的处罚决定亦无不当。靳翠平上诉所称理由，因博爱县公安局提供了作出行政处罚决定的相应证据，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定博爱县公安局也有权管辖本案，《证据清单及证据指向》中的笔误也不影响对

河南省焦作市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫08行终276号上诉人（原审原告）靳翠平，女，汉族，1968年2月18日出生，住河南省博爱县。被上诉人（原审被告）博爱县公安局。住所地：河南省博爱县海华路**号。法定代表人张德志，局长。委托代理人毋卫军，男，博爱县公安局法制大队副大队长。委托代理人史西林，男，博爱县公安局清化镇派出所副所长。被上诉人（原审被告）博爱县人民政府。住所地：博爱县中……