加工合同纠纷 （2014）宁商辖终字第277号

本案双方管辖约定并未违反法律规定，而斯卡兰德公司住所地在南京市江宁区东山上元大街808号，属该院辖区，该院对本案有管辖权，遂依法驳回里盈公司提出的管辖权异议。里盈公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，双方是因为对《加工生产合同》的履行产生的争议，且《加工生产合同》的标的远远大于《产品购销合同》，被上诉人起诉所要求退的是《加工生产合同》中的货款和原材料垫付款，故本案应依据《加工生产合同》确定管辖法院。本案是加工合同纠纷，加工行为地即合同履行地在上诉人住所地，本案应由南京市浦口区人民法院审理，请求二审法院依法移送。经查，本案双方当事人于2013年5月签订《加工生产合同》一份，由上诉人里盈公司为被上诉人斯卡兰德公司加工生产皮鞋24190双，标的金额为1935200元。双方当事人又于2013年6月、7月分别签订《产品购销合同》两份，由上诉人里盈公司为被上诉人斯卡兰德公司加工生产皮鞋12670双，标的金额为487703．97元。两份《产品购销合同》中约定：“解决合同纠纷的方式，协商解决，或在需方（斯卡兰德公司）所在地诉论。”嗣后，被上诉人斯卡兰德公司诉至原审法院。要求上诉人里盈公司退回多付的款项，

本案双方管辖约定并未违反法律规定，而斯卡兰德公司住所地在南京市江宁区东山上元大街808号，属该院辖区，该院对本案有管辖权，遂依法驳回里盈公司提出的管辖权异议。里盈公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，双方是因为对《加工生产合同》的履行产生的争议，且《加工生产合同》的标的远远大于《产品购销合同》，被上诉人起诉所要求退的是《加工生产合同》中的货款和原材料垫付款，故本案应依据《加工生产合同》确定管辖法院。本案是加工合同纠纷，加工行为地即合同履行地在上诉人住所地，本案应由南京市浦口区人民法院审理，请求二审法院依法移送。经查，本案双方当事人于2013年5月签订《加工生产合同》一份，由上诉人里盈公司为被上诉

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁商辖终字第277号上诉人（原审被告）南京里盈工贸有限公司，住所地在南京市浦口区永宁镇开发区。法定代表人林申雄，该公司总经理。委托代理人唐国权。被上诉人（原审原告）南京斯卡兰德经贸实业有限公司，住所地在南京市江宁区东山上元大街808号。法定代表人张勇，该公司总经理。委托代理人吴卫星，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托代理人王正伊，上海市锦……