建设工程施工合同纠纷 （2014）二中民四终字第448号

原告河南宏大的计算依据更为准确，原审法院按照原告河南宏大的计算确定塑钢门窗代购主材的费用是1434774.3元。2）、石材。原告河南宏大认可的石材代购费用是795400元，被告瑞森公司表示代购费用是808418元。被告瑞森公司的计算方式是参照其他楼的面积计算，计算方式缺乏依据，原审法院酌情认定原告河南宏大认可的795400元作为石材代购的费用。3）、电箱电柜。原告河南宏大认可的数额是493856元。被告瑞森公司表示代购的数额是810672元，被告瑞森公司提供了一份电箱电柜的购销合同和结算单，原告河南宏大表示没有异议。被告瑞森公司提供的另一份购销合同和报价单，原告河南宏大表示不予认可。原审法院结合本案的实际情况分析，两份购销合同指向的电箱电柜并不相同。原审法院酌定采信被告瑞森公司的数额，认定电箱电柜的代购材料款为810672元。4）、外保温。外保温双方无争议的数额是624149元。有争议部分的数额是180000元。原告河南宏大表示关于外保温的工费是委托一个叫于敏的包工头做的。并且提供了于敏书写的结算单和收据，上写明是于敏收取180000元。被告瑞森公司表示对于外保温外包一事没有异议，但是

原告河南宏大的计算依据更为准确，原审法院按照原告河南宏大的计算确定塑钢门窗代购主材的费用是1434774.3元。2）、石材。原告河南宏大认可的石材代购费用是795400元，被告瑞森公司表示代购费用是808418元。被告瑞森公司的计算方式是参照其他楼的面积计算，计算方式缺乏依据，原审法院酌情认定原告河南宏大认可的795400元作为石材代购的费用。3）、电箱电柜。原告河南宏大认可的数额是493856元。被告瑞森公司表示代购的数额是810672元，被告瑞森公司提供了一份电箱电柜的购销合同和结算单，原告河南宏大表示没有异议。被告瑞森公司提供的另一份购销合同和报价单，原告河南宏大表示不予认可。原审法院结

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民四终字第448号上诉人（原审原告）河南省宏大建设工程有限公司，住所地河南省长垣县建蒲路中段。法定代表人顿玉山，董事长。委托代理人王欢，天津法睿律师事务所律师。委托代理人孙磊，天津法睿律师事务所律师。上诉人（原审被告）天津瑞森建筑安装工程有限公司，住所地天津市河西区琼州道与大沽南路交口恒华大厦2-1-1003室。法定代表人张箭，总经理。委托代……