买卖合同纠纷 （2019）粤19民终4357号

本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对天九公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕天九公司的上诉，归纳本案的争议焦点为：原审支持保险费是否恰当。根据双方签订的《铝材供销合同》、《保证合同》及《还款计划书》的约定，天九公司若逾期支付货款，应承担供方为追讨货款需支出的所有费用，故原审认定天九公司应承担保险费的清偿责任并无不当。综上所述，上诉人天九公司的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人天九公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　许　卫审判员　邹凤丹审判员　魏　术二〇一九年六月十八日书记员　吴晓勇 搜索“”

本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对天九公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕天九公司的上诉，归纳本案的争议焦点为：原审支持保险费是否恰当。根据双方签订的《铝材供销合同》、《保证合同》及《还款计划书》的约定，天九公司若逾期支付货款，应承担供方为追讨货款需支出的所有费用，故原审认定天九公司应承担保险费的清偿责任并无不当。综上所述，上诉人天九公司的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终4357号上诉人（原审被告）：东莞市天九五金科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇九乡村牛湖村小组东风路金竹工业区。法定代表人：杨红进。被上诉人（原审原告）：东莞市元茂金属制品有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇樟罗社区樟罗第一工业区****。法定代表人：吴嘉威，总经理。委托诉讼代理人：黄志彬，该公司员工。委托诉讼代理人：张伟元，……