寻衅滋事 （2017）浙01刑终23号

上诉人高国荣、原审被告人胡成林结伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。且系共同犯罪。因上诉人高国荣系本案的指挥者，原判对其量刑重于参与实施打人、打砸车辆的原审被告人胡成林并无不当。故上诉人高国荣提出原判对其量刑重于原审被告人胡成林不符合罪责刑相适应原则的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判已认定案发后上诉人高国荣亲属为其赔偿被害人损失并得到被害人谅解的情节，在量刑时已予以体现。故上诉人高国荣再以此为由提出从轻处罚的理由不足，本院不予采纳。本案虽系被害人上门讨要债务引起，但上诉人高国荣一方系有预谋的纠集人员，并使用木棍、砍刀追打被害人及打砸车辆，并非属于情节显著轻微，且行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件。故上诉人高国荣的辩护人提出本案属于情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪，即使对照最高法院的相关司法解释规定，亦不应动用刑法惩处的辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据上诉人高国荣的犯罪情节及悔罪表现，其不符合适用缓刑的条件。综上，对上诉人高国荣以其非本案指使者，有案发后赔偿损失的酌情从轻处罚情节等为由，提出予以减轻处罚，改判较轻的刑罚并宣告缓刑的

上诉人高国荣、原审被告人胡成林结伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。且系共同犯罪。因上诉人高国荣系本案的指挥者，原判对其量刑重于参与实施打人、打砸车辆的原审被告人胡成林并无不当。故上诉人高国荣提出原判对其量刑重于原审被告人胡成林不符合罪责刑相适应原则的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判已认定案发后上诉人高国荣亲属为其赔偿被害人损失并得到被害人谅解的情节，在量刑时已予以体现。故上诉人高国荣再以此为由提出从轻处罚的理由不足，本院不予采纳。本案虽系被害人上门讨要债务引起，但上诉人高国荣一方系有预谋的纠集人员，并使用木棍、砍刀追打被害人及打砸车辆，并

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙01刑终23号原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。上诉人（原审被告人）高国荣，男，1963年5月3日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，公司职员，户籍所在地本市余杭区。1998年11月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月16日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审，2016年12月1日被逮捕。现……