租赁合同纠纷 （2021）皖02民终248号

原、被告签订的《汽车租赁合同》及租赁物移交确认单系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。从合同约定的内容及双方之后的履约行为可看出本案符合融资租赁合同的特征，对履行合同中产生的债权债务依法应予保护。被告逾期支付租金已构成违约，原告有权解除合同，并要求被告支付欠付的租金及违约金。鉴于双方合同履行期已届满，原告要求解除合同的诉讼请求已无需处理。关于欠付租金数额及违约金计算标准，根据合同约定租金为191900元，被告已支付85030.77元，尚欠租金应为106869.23元。原告主张按合同约定总计费用的30%计算违约金的标准过高，该院确定以被告欠付金额为基数按15%计算，被告应付原告违约金为16030元（106869.23元×15%）。原告诉请被告支付律师费1800元，双方在合同中有约定，且原告确实聘请律师出庭诉讼，该费用已实际发生，该院予以支持。原告关于诉请返还涉案车辆并支付租赁合同期满后车辆占用费，基于双方租赁合同的内容，被告如按约定履行给付租金义务，则原告在合同到期后将租赁车辆过户给被告，鉴此，前述已确定被告须履行全额给付合同期内租金的义务，

原、被告签订的《汽车租赁合同》及租赁物移交确认单系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。从合同约定的内容及双方之后的履约行为可看出本案符合融资租赁合同的特征，对履行合同中产生的债权债务依法应予保护。被告逾期支付租金已构成违约，原告有权解除合同，并要求被告支付欠付的租金及违约金。鉴于双方合同履行期已届满，原告要求解除合同的诉讼请求已无需处理。关于欠付租金数额及违约金计算标准，根据合同约定租金为191900元，被告已支付85030.77元，尚欠租金应为106869.23元。原告主张按合同约定总计费用的30%计算违约金的标准过高，该院确定以被告欠付金额为基数按15%计

安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖02民终248号 上诉人（原审被告）：胡宏枣，男，1982年12月16日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：方娴，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁玉能，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：合肥市轮动方程汽车租赁有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 负责人：陈宏华，该公司执行董事。……