（2016）闽06行终120号

上诉人曾庆祥系于1970年8月随户下放到平和县原坂仔公社仁山大队插队劳动，直至1979年4月落实政策回城。1983年上诉人曾庆祥招工到平和县劳动服务公司工作，至2013年12月办理退休。被上诉人平和县社保中心在办理曾庆祥退休时，对曾庆祥主张其自1970年8月至1979年4月期间的“知青”身份不予确认，不予计算工龄。为此，曾庆祥于2016年1月24日具状原审法院请求撤销平和县社保中心对其退休待遇所作出的认定，并责令其重新予以认定处理。曾庆祥提起本案行政诉讼，要求解决的是历史遗留的有关知青上山下乡落实政策问题，不属于人民法院受案范围，其起诉不符合法定的起诉条件。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，应裁定驳回曾庆祥的起诉。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。被上诉人平和县人社局对曾庆祥提起的行政复议申请的审理程序合法，所作出的复议决定并无不当。上诉人曾庆祥的上诉请求均于法无据，不能成立，不予支持。但一审裁定驳回起诉又予以收取诉讼费错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一

上诉人曾庆祥系于1970年8月随户下放到平和县原坂仔公社仁山大队插队劳动，直至1979年4月落实政策回城。1983年上诉人曾庆祥招工到平和县劳动服务公司工作，至2013年12月办理退休。被上诉人平和县社保中心在办理曾庆祥退休时，对曾庆祥主张其自1970年8月至1979年4月期间的“知青”身份不予确认，不予计算工龄。为此，曾庆祥于2016年1月24日具状原审法院请求撤销平和县社保中心对其退休待遇所作出的认定，并责令其重新予以认定处理。曾庆祥提起本案行政诉讼，要求解决的是历史遗留的有关知青上山下乡落实政策问题，不属于人民法院受案范围，其起诉不符合法定的起诉条件。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民

福建省漳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽06行终120号上诉人（原审原告）曾庆祥，男，1953年12月29日出生，汉族，平和县劳动服务公司退休职工，住福建省平和县。被上诉人（原审被告）平和县社会劳动保险管理中心，住所地福建省平和县小溪镇琯溪路189号。统一社会信用代码12350628489881535H。法定代表人赖跃达，主任。被告平和县人力资源和社会保障局，住所地福建省平和县小溪……