民间借贷纠纷 （2016）浙03民终6149号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张丹云上诉主张除原审法院认定的12000元还款事实外，另偿付借款74500元和12000元，但未提供证据予以证明，陈招玉亦予以否认，故本院不予支持。由于双方并无欧美茄手表、LV包抵偿涉案债务的具体约定，其抵偿价值双方也无法达成一致意见，故张丹云主张的以物抵债基础并不存在，原审要求张丹云另寻法律途径解决并无不当，本院予以支持。综上，张丹云的上诉理由和请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2600元，由张丹云承担。本判决为终审判决。审 判 长　许良岳审 判 员　何士锋审 判 员　曾庆建二〇一七年一月十八日代书记员　项道德

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张丹云上诉主张除原审法院认定的12000元还款事实外，另偿付借款74500元和12000元，但未提供证据予以证明，陈招玉亦予以否认，故本院不予支持。由于双方并无欧美茄手表、LV包抵偿涉案债务的具体约定，其抵偿价值双方也无法达成一致意见，故张丹云主张的以物抵债基础并不存在，原审要求张丹云另寻法律途径解决并无不当，本院予以支持。综上，张丹云的上诉理由和请求，缺乏依据，

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终6149号上诉人（原审被告、反诉原告）：张丹云，女，1975年2月21日出生，汉族，住乐清市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈招玉，男，1982年2月1日出生，汉族，住乐清市。委托代理人：陈彭华，乐清市七里港法律服务所法律服务工作者。原审被告：吕乐，女，1965年12月12日出生，汉族，住乐清市。上诉人张丹云为与被上诉人陈招玉、原审……