民间借贷纠纷 （2016）闽07民终1125号

范香花、黄炳建上诉主张原判认定事实错误，没有事实根据；主张范桂花提出本案利息主张违反（2014）邵民初字第2759号案的二审民事裁定双方按原判执行的内容，因范桂花于本案主张的利息并非（2014）邵民初字第2759号民事判决的内容，不能成立；主张范桂花于本案主张的利息系法律赋予其上诉权利期间的利息，不能认定为其造成范桂花的利息损失，以对抗范桂花提出该属（2014）邵民初字第2759号民事判决生效前范香花、黄炳建依约所应承担借款利息的主张，没有法律根据。因此，范香花、黄炳建的上诉请求，缺乏事实根据和法律根据，不能成立。综上所述，范香花、黄炳建的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费400元，由范香花、黄炳建负担。本判决为终审判决。审　判　长　　许发清代理审判员　　邱　翠代理审判员　　李清萍二〇一六年十月二十六日书　记　员　　林卓丽

范香花、黄炳建上诉主张原判认定事实错误，没有事实根据；主张范桂花提出本案利息主张违反（2014）邵民初字第2759号案的二审民事裁定双方按原判执行的内容，因范桂花于本案主张的利息并非（2014）邵民初字第2759号民事判决的内容，不能成立；主张范桂花于本案主张的利息系法律赋予其上诉权利期间的利息，不能认定为其造成范桂花的利息损失，以对抗范桂花提出该属（2014）邵民初字第2759号民事判决生效前范香花、黄炳建依约所应承担借款利息的主张，没有法律根据。因此，范香花、黄炳建的上诉请求，缺乏事实根据和法律根据，不能成立。综上所述，范香花、黄炳建的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽07民终1125号上诉人（原审被告）：范香花，女，1961年2月4日出生，汉族，退休职工，住邵武市溪南东路1号凯旋城Ａ区。上诉人（原审被告）：黄炳建，男，1954年8月2日出生，汉族，退休职工，住光泽县。被上诉人（原审原告）：范桂花，女，1958年11月2日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。上诉人范香花、黄炳建因与被上诉人范桂花民间借贷纠纷一……