装饰装修合同纠纷 （2016）沪02民终6970号

视博公司违约，同意按照合同约定的滞纳金标准支付。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。系争合同系双方真实意思表示，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人协商一致，可以解除合同。视博公司于3月29日向优鸿公司发送了工程告知函，表示将于3月30日由其他装饰公司进场施工，提出解除系争合同，双方也已于2015年3月31日对系争工程的工程量进行了初步清算，但对于部分工程项目的施工量存有异议。本案中，根据优鸿公司的申请，依法对优鸿公司与视博公司提供的系争工程结算单进行司法审价，审价人上海沪港建设咨询有限公司接受法院委托后，根据国家有关司法审价、资产评估的原则和规定，组织评估人员对评估范围内的资产进行了评估，程序合法。对司法审价报告书的部分内容，优鸿公司、视博公司虽提出了异议，但因审价单位及其审价人员具备相应的资质，其在出具司法审价报告书之前进行了现场勘测，后又对当事人提出的异议予以书面回复，其结论并无明显不当之处，故关于司法审价报告书及补充报告书的审价结论法院予以采信。对于税金问题，根据系争合同及预算书显示，合同总价455,000元为不含税的价格，现根据审价报告书，系争工程已完工

视博公司违约，同意按照合同约定的滞纳金标准支付。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。系争合同系双方真实意思表示，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人协商一致，可以解除合同。视博公司于3月29日向优鸿公司发送了工程告知函，表示将于3月30日由其他装饰公司进场施工，提出解除系争合同，双方也已于2015年3月31日对系争工程的工程量进行了初步清算，但对于部分工程项目的施工量存有异议。本案中，根据优鸿公司的申请，依法对优鸿公司与视博公司提供的系争工程结算单进行司法审价，审价人上海沪港建设咨询有限公司接受法院委托后，根据国家有关司法审价、资产评估的原则和规定，组织评估人员对评估范围

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终6970号上诉人(原审被告)上海视博文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王建军，总经理。委托代理人张树学，上海仁科律师事务所律师。被上诉人(原审原告)上海优鸿装饰设计工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人刘成，经理。委托代理人曹岭，上海市国泰律师事务所律师。上诉人上海视博文化传播有限公司(以下简称“视博公司”)因与上……